Справа №2-922/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року     м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Рижикова В.Г.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, зацікавлена особа : Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_6 звернувся в суд із зазначеним позовом в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7, в якому просить суд позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо її доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивує тим, що Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09 листопада 2005 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9, зареєстрований 24 квітня 1993 року відділом РАЦС Мукачівського міського управління юстиції за актовим записом № 147.

Даним рішенням його малолітніх дітей: доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено при батькові -ОСОБА_1. На судовому засіданні діти не виявили бажання жити разом з матір'ю.

Фактично, для нього та його дітей, ОСОБА_9 є чужою людиною і разом проживати ні він, ні його діти з нею не хочуть. Вона агресивно настроєна не тільки на проти нього, але і проти його дітей. Вона їм постійно погрожує і діти її бояться. Через це його діти змушені були написати заяву в органи міліції для захисту від неї. ОСОБА_9А погрожувала, що вона всіма правдами і неправдами виграє судовий процес про вселення в їхній будинок і покаже їм. В даний час на розгляд Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа про вселення ОСОБА_9 в будинок по вул. Лебедєва, 9, в якому вони зараз проживають. Діти заявили в заяві, якщо суд вселить ОСОБА_9 до їхнього будинку, то вони втечуть з дому.

Відповідачка необхідної матеріальної допомоги дітям не надає, крім аліментів, які її він змусив в судовому порядку сплачувати дітям на їх утримання. Хоча заборгованість по аліментах буває і три, і чотири місяці. Згідно акту ЖРЕП-І від 25.02.2002р. ОСОБА_9 не проживає в їхньому будинку вже з грудня 2003 року.

За наявних умов можна зробити висновок, що мати, яка не піклується про своїх дітей, не цікавиться ними, не надає необхідної матеріальної допомоги, має бути позбавлена батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з наведених вище підстав і просить суд їх задовольнити.

Представник Відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що позбавлення батьківських прав це є крайній заход, який не може бути застосований в даному випадку, оскільки відповідач по справі намагалася зустрічатися зі своїми дітьми, але їй в цьому перешкоджав позивач по справі. Він Вважає, що оскільки вступило в силу рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 лютого 2007 року про вселення відповідача в будинок позивача, то у неї буде можливість спілкуватися з дітьми та займатися їх вихованням. В зв'язку з цим вважає, що в задоволенні вказаних позовних вимогах слід відмовити.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 просила суд позбавити її маму батьківських прав відносно неї, аргументуючи тим, що після розірвання шлюбу між її батьками, вона разом з молодшим братом залишилася проживати з своїм батьком ОСОБА_1 Після того їх мати зникла, що змусило їх подати в міліцію на її розшук. Після того як мама появилася в місті вони самі намагалися з нею зустрітися. З того часу їхня мати ОСОБА_9 жодного разу не цікавилася їхнім здоров'ям, навчанням не говорячи про те, що жодного разу не прийшла до них на яке небуть свято чи день народження з подарунком. Жодного разу вона не була в школі де вони навчаються і викладачі думають що у них мами не має. Навпаки при випадковій зустрічі на вилиці їхня мама відвертається від них і робить вигляд що не помічає. Коли вона працювала в магазині вони з братом намагалися встановити з нею контакт, але вона при їхній знайомій сказала що у неї не має дітей. Коли мати хворіла батько декілька разів направляв їх з гостинцями до мами, однак вона навіть не відкрила двері, хоча їм достовірно відомо що в той час вона знаходилася вдома. Крім того коли вони з братом намагалися з нею навести контакт їхня мати почала їм погрожувати, із-за чого вони повинні були звернутися з

заявою в міліцію. За таких обставин вона вважає, що її мати заслуговує на позбавлення батьківських прав відносно неї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін по справі, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09 листопада 2005 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9, зареєстрований 24 квітня 1993 року відділом РАЦС Мукачівського міського управління юстиції за актовим записом № 147.

Даним рішенням їх малолітніх дітей: доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено при батькові -ОСОБА_1, хоча при подачі вказаного позову в ньому було поставлено питання про проживання дітей після розлучення батьків разом з мамою. На судовому засіданні діти не виявили бажання жити разом з матір'ю.

Фактично, для позивача та його дітей, ОСОБА_9 є чужою людиною і разом проживати ні позивач, ні його діти з нею не хочуть. Відповідач по справі не піклується про своїх дітей, не цікавиться їхнім навчанням, здоров'ям, розвитком, не утримує їх матеріально.

Не дивлячись на те, що суд визнав явку відповідача по справ обов'язковою, вона демонстративно не з'являлася на судові засідання не надавши жодного пояснення про причини своєї неявки, що в черговий раз підтвердило ставлення відповідачки до своїх дітей, а по даній справі до своєї доньки.

Суд критично ставиться до пояснень представника відповідача, що після вселення її в будинок за рішенням суду, вона буде виховувати своїх дітей, так як до цього часу відповідачу ніщо не перешкоджало займатися їх вихованням, а не відноситися до них так як було пояснено неповнолітньою ОСОБА_10 і дані факти не спростовано представником відповідача. Крім своїх майнових інтересів, відповідач по справі не прислідує жодної мети для покращення своїх стосунків з дітьми.

Орган опіки і піклування при Мукачівському міськвиконкомі не заперечує проти позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4.

Таким чином є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_9, якій байдужа доля власних дітей, зокрема доньки ОСОБА_7 і вказане рішення не суперечить інтересам дитини.

Правовідносини між сторонами регулюються Законодавством України про шлюб та сім'ю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166, 180-183 СК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо її доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження на протязі 10-ти днів після його оголошення та подано апеляційну скаргу на протязі 20-ти днів після подачі заяви в апеляційний суд Закарпатської області.