Справа № 1-276/2009

ВИРОК

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    м. Луцьк                                                                                               30 березня 2009 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді                                    Квятковського М.С.

за участю секретаря                              Бугайчук В.М.

прокурора                                  Воробія О.П.

захисника-адвоката                               ОСОБА_4              потерпілої                                   ОСОБА_3        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 .,   громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,  раніше несудимого,

за ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 . 17 грудня 2008 року близько 23 год., керуючи технічно справним автомобілем марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » р.н. НОМЕР_1  по вул. Карпенка-Карого в м напрямку вул. Конякіна в м. Луцьку, проявив безпечність та неуважність, неуважно стежив за дорожньою обстановкою, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не переконався у відсутності на пішохідному переході пішоходів, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинення транспортного засобу, не дав дороги пішоходу, який рухався по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ., який внаслідок наїзду отримав тілесні ушкодження у вигляді лінійного зламу кісток основи черепа, забою головного мозку, крововиливів під мозкові оболонки та оболонки мозочка, численних зламів ребер з обох сторін із пошкодженням парієнтальної плеври, забою легень, крововиливів в ділянці коренів легень, гемотораксу, крововиливів в середостіння, численних черезкапсулярних розривів печінки, крововиливів в ділянці кореня      брижі, закритого зламу кісток лівого передпліччя, зламу клубової кістки справа, закритого зламу кісток правої гомілки, численних саден голови обличчя, тулуба, кінцівок, крововиливів під апоневроз, забою м’яких тканин грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №562 від 21 січня 2009 р. за ступенем тяжкості відносяться до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення, і таких, що в даному випадку викликали смерть потерпілого.

В причинному зв’язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали стало порушення водієм ОСОБА_1 . п.п. 2.3 б); 12.3; 18.1 Правил дорожнього руху України.

Так, у відповідності до п. 2.3 б) Правил дорожнього руху ОСОБА_1 . був зобов’язаний бути уважним,  стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

У відповідності до п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об’їзду перешкоди.

Згідно п. 18.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 . був зобов’язаний при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, зменшити швидкість, а у разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу потерпілому ОСОБА_2 ., який в цей час знаходився на пішохідному переході.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_1 . свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що дійсно, у вечірній час 17 грудня 2008 року, керуючи автомобілем марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » р.н. НОМЕР_1  по вул. Карпенка-Карого в напрямку вул. Конякіна м. Луцька, через неуважність не побачив на нерегульованому пішохідному переході раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_2 ., який в цей час переходив дорогу, та вчинив наїзд на останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких настала в подальшому смерть.

Показання підсудного ОСОБА_1 . підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_3  – дружини потерпілого ОСОБА_2 . про те, що у вечірній час 17 грудня 2008 року внаслідок вчиненої підсудним ДТП загинув її чоловік, відповідають фактичним обставинам справи які не оспорюються учасниками судового розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_2 . підсудний ОСОБА_1 . вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч.2 КК України.

В прямому причинному зв’язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало порушення водієм ОСОБА_1 . п.п. 2.3 б); 12.3; 18.1 Правил дорожнього руху України.

Порушення правил експлуатації транспорту з обвинувачення ОСОБА_1 . слід виключити, оскільки таке обвинувачення йому фактично не вмінялося.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудного ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, обставини та наслідки вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання по справі відсутні.

Враховуючи обставини та наслідки вчиненого злочину, те, що заподіяні злочином збитки не відшкодовані, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Разом з тим, визначаючи термін покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 . вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, хворіє, думку потерпілої ОСОБА_3 , яка просила не карати суворо підсудного.

Суд задовольняє в повному об’ємі позовну заяву ОСОБА_3  до ОСОБА_1 . про стягнення заподіяної 9 170 грн. 74 коп. матеріальної і 50 000 грн. моральної шкоди злочином.

Матеріальна шкода підтверджується наданими в суд документами, розмір моральної шкоди відповідає характеру та обставинам вчиненого злочину, крім того позов повністю визнається підсудним ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому  покарання у виді 4-х /чотирьох/ років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу змінити – з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту із залу суду негайно, строк відбуття покарання ОСОБА_1 . рахувати з часу взяття його під варту.

Стягнути із ОСОБА_1  в користь ОСОБА_3  9170 грн. 74 коп. матеріальної та 50 000 грн. моральної шкоди, а всього 59 170 грн. 74 коп.  /п’ятдесят дев’ять тисяч сто сімдесят гривень сімдесят чотири копійки/.

Стягнути із ОСОБА_1  в дохід держави судові витрати за проведення судово - автотехнічної експертизи в сумі 486 78 коп. /чотириста вісімдесят шість гривень сімдесят вісім копійок/.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний  суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 ., в той  же строк з моменту вручення йому копії вироку суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: