Справа №22-3091/08

                                                                       Головуючий у 1-й інстанції - Матвієнко Ю.О.

Доповідач - Осипенко М.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: Осипенко М.І.,

суддів: Шиманського В.Й., Заришняк Г.М.,

при секретарі: Ярошенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.12.2007р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості 1\3 частину квартири та визнання права власності на 1/3 частину квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2007 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості 1\3 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 202000 гривень та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після повної виплати грошової компенсації право власності на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить позивачці на підставі свідоцтва про право власності на житло № 8554 від 29.12.1998 року.

ОСОБА_2 зазначила, що спірна квартира АДРЕСА_1 належить сторонам на праві спільної часткової власності у рівних долях, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 8554 від 29.12.1998 року.

2

Посилаючись на те, що в 2007 році шлюб між нею та ОСОБА_1 було розірвано, а розділити спірну квартиру в натурі неможливо, просила задовольнити її позов.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 07.12.2007р. позовна заява була задоволена: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь позивачки грошову компенсацію на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1 в розмірі 202000 гривень, визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_3 після повної виплати нини грошової компенсації право власності на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 8554 від 29.12.1998 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким відмовити у позові посилаючись на те, що при постановлені рішення суд не взяв до уваги тих обставин, що спорів з приводу користування спірною квартирою між ними немає та що вони не мають можливості сплатити відповідачці вартість її частки квартири і що в порушення вимог ст.358 ЦК України вартість цієї частки стягнув з відповідачів солідарно з визнанням за ними права на неї тільки після сплати повної суми.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1998 року сторонам по справі належить на праві спільної власності в рівних долях квартира АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, і це було встановлено судом, спорів між сторонами з приводу користування спірним житлом не виникало, відповідачі не бажають і не мають можливості придбати у власність частку, що належить позивачці, а тому у суду не було підстав змушувати їх придбати цю частку у свою власність.

Крім того, сторони не намагались вирішити цей спір іншим шляхом і такої можливості в даний час вони не позбавлені.

При цьому суд не врахував доводи відповідачів що вони не мають можливості сплатити позивачці вартість їх частки та зареєструвати на неї право власності, що може зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд також не взяв до уваги вимоги ст. 358 ЦК України, яка не передбачає у даному випадку стягнення грошової компенсації солідарно та визнання права власності на спірну частку тільки після повної сплати такої компенсації.

При таких обставинах справи рішення суду не можна вважати законним та обґрунтованим і воно підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення про відмову у позові.

Керуючись ст. 307 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

3

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.12.2007р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості 1\3 частини квартири та визнання права власності на 1\3 частину квартири скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості 1\3 частини квартири та визнання права власності на 1\3 частину квартири - відмовити.

Рішення може бути бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.