Судове рішення #4513
22/66

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А


13.06.2006 р.                                                                                справа №  22/66


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 Кондратьєвої  С.І.

 Старовойтової  Г.Я. ,  Української  Р.М.     

Судова колегія призначена Розпорядженням  першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від  03.05.06р.                       

Представники сторін:


від позивача:


від відповідача:



розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу


Слов”янської  об”єднаної  Державної податкової інспекції м.Слов”янськ


на рішення  господарського суду

Донецької області


від

13.04.2006року

у справі

№22/66 ( суддя Волошинова Л.В.)

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Нілс" м.Слов"янськ

до

1. Слов”янської  об”єднаної  Державної податкової інспекції м.Слов”янськ  

2.Відділення Державного казначейства у м.Слов”янську та Слов”янському районі

про

Відшкодування з Державного бюджету України бюджетної заборгованості зподатку на додану вартість у розмірі 110000грн.00коп. та процентів, нарахованих на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, в розмірі 18445грн.31коп.

Ухвала прийнята без виклику сторін


В С Т А Н О В И Л А:




          Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2006року по справі №22/66 за результатами розгляду судовою колегією (у складі: головуючий –С.І.Кондратьєвої, суддів –Г.Я.Старовойтової, Української Р.М.) апеляційної скарги Слов”янської  об”єднаної  Державної податкової інспекції м.Слов”янськ   –рішення господарського суду Донецької області  від 13.04.2006року по справі №22/66  змінено, апеляційна скарга –задоволена частково.  

Під час підготовки тексту постанови була допущена описка  у резолютивній частині постанови абзац 1  після слів „Слов”янської  об”єднаної  Державної податкової інспекції” замість „м.Слов”янськ”  вказано "м.Ясинувата ».

Описка підлягає виправленню в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.89, ст.99, ст.103 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

      Виправити  описку у абзаці 1 резолютивної частинах постанови  Донецького апеляційного господарського суду від  05.06.06р. у справі №22/66:


в абз.1  після  слів «Слов”янської  об”єднаної  Державної податкової інспекції  замість  „м.Ясинувата”  слід читати «м.Слов”янськ ».


          Ухвала є невід’ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.06р. у справі №22/66 і підлягає доведенню до сторін.


Головуючий          С.І.  Кондратьєва


Судді:          Г.Я.  Старовойтова


          Р.М.  Українська


          








                                                                                                    Надруковано:  6 прим.

                                                                                                    1.позивачу-1

                                                                                                    2. відповідачам-2

                                                                                                    3. у справу-1

                                                                                                    4. апеляційному суду-2

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація