Справа № 2-3173/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК»до Відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні про звільнення іпотечного майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 121 ЦПК України в зв’язку чим, підлягає залишенню без руху через наступні недоліки.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач фактично оскаржує дії державного виконавця про накладення арешту на майно, а згідно до позовних вимог просить зняти арешт та заборону на відчуження з нерухомого майна.

Тобто позивачу необхідно визначитись з предметом позовних вимог.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК»до Відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні про звільнення іпотечного майна з під арешту –залишити без руху.

Строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1