Справа № 4-с-21/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали справи за скаргою відкритого акціонерного товариства "Херсонрибгосп" на дії державної виконавчої служби

встановила

Відкрите акціонерне товариство "Херсонрибгосп" звернулося до суду із скаргою на дії державної виконавчої служби, у якій просить скасувати постанову державного виконавця державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 від 1.03.2011 року у виконавчому провадженні ВП №24171539 з примусового виконання рішення Голопристанського районного суду Херсонської області на підставі виконавчого листа №2-1589, виданого 27.01.2011 року, в частині накладення арешту на розрахунковий рахунок.

Скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки подана не до уповноваженого розглядати скаргу суду.

Відповідно до ч.1ч.2 СТ.384ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби . Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно документів, доданих до скарги, виконавчий документ видав Голопристанський районний суд Херсонської області.

У Цивільному процесуальному кодексі України не зазначено які дії вчиняє суддя відносно скарги на дії державного виконавця у разі відсутності підстав для прийняття її для розгляду. Суддя вважає, що за вказаних обставин відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України необхідно застосувати закон, що регулює подібні за змістом відносини(аналогія закону), а саме: скаргу на дії державної виконавчої служби необхідно повернути заявнику, що передбачено ч.3 ст.121 ЦПК України.

Суддя вважає за необхідне роз’яснити скаржнику, що при розгляді скарг у порядку, встановленому Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України, не передбачено таких учасників процесу, як заінтересовані особи, а відділ державної виконавчої служби не може бути учасником процесу при розгляді скарг у порядку, визначеному Розділом VII ЦПК України.

У переліку ухвал, які підлягають оскарженню, визначених ст.293 ЦПК України, не передбачено ухвали про повернення скарги на дії державного виконавця, але передбачено оскарження ухвали про повернення заяви. Суддя вважає, що скаржнику має бути забезпечено право на апеляційне оскарження ухвали про повернення скарги на дії державної виконавчої служби.

Керуючись ст.384, ч.3 ст.121, ЦПК України, суд

ухвалив

Повернути відкритому акціонерному товариству "Херсонрибгосп" скаргу на дії державної виконавчої служби.

Ухвала протягом 5-ти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2