Залишити відгук або коментар
Судове рішення #45128477

Справа № 2-466/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


14 квітня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про визнання недійсним кредитно-заставного договору,


встановив:


          До суду звернувся ОСОБА_4 з позовом, в якому просив визнати недійсним укладений між ним та ЗАТ КБ «Приватбанк»кредитно-заставний договір № HECFA800000138 від 31.01.2008 року. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що 31.01.2008 року між ними було укладено вказаний договір, і в якості забезпечення банку передано в заставу автомобіль Опель комбо, що належить йому на праві власності. Договір є несправедливим та дискримінаційним, бо не містить умов та порядку зміни та розірвання договору, коли це вимагають інтереси його як споживача, не містить відповідальності банку за невиконання або неналежне виконання умов договору, хоча це є відповідно до вимог ст..628 ЦК України істотною умовою договору. Розділ 5 договору містить право банку в односторонньому порядку збільшувати відсоткову ставку. Окрім того, в порушення ОСОБА_5 України «Про захист прав споживачів»перед укладенням договору відповідач не повідомив його про умови кредитування та ризики валютного кредиту. Також договір нотаріально не посвідчений, чим порушена ст..12 ОСОБА_5 України «Про заставу».

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позові.

          Представник відповідача позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у письмових запереченнях.

          Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

          Статтею 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 і 6 ст.203 цього Кодексу.

          Судом встановлено, що при укладенні договору сторонами було дотримано усіх передбачених законом істотних умов договору.

          Відповідно до вимог ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, якщо договором не передбачено певні умови зміни або розірвання договору, то сторонам треба керуватися вимогами закону, які регламентують такий порядок та умови.

          У розділі договору «Відповідальність сторін та вирішення спорів»міститься відповідальність банку у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору, а саме п.13.4 договору зазначає обов»язок банку сплатити позичальнику пеню у розмірі 0,1 % від несвоєчасно виданої суми кредиту за кожен день прострочення виконання зобов»язання.

          Не обгрунтоване посилання позивача і на незаконну умову договору, що міститься в п.5.3.1 про право банку в односторонньому порядку збільшувати відсоткову ставку, бо на день укладення договору це не було заборонено законом. Зі змісту положень ст..ст.207,640 ЦК України вбачається, що якщо сторони досягли домовленості та уклали договір, в якому передбачили умов підвищення процентної ставки, то вони мають виконуватися, а момент досягнення домовленості вважається таким, що настав.

          Не заслуговують на увагу і вимоги позивача щодо порушення відповідачем ОСОБА_5 України «Про захист прав споживачів», бо після укладання договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, які регулюються спеціальним законодавством.

          Представником позивача не заперечувався в судовому засіданні факт підписання позивачем оспорюваного договору.

          Що стосується неналежної форми укладеного договору, який нібито має бути нотаріально посвідчений, то така вимога позивача є незаконною, оскільки на час укладення договору діяла ст.13 ОСОБА_5 України «Про заставу»в редакції від 18.11.2003 року, яка передбачала лише письмову форму договору при заставі рухомого майна, а зміни до вказаної статті, за якими внесені вимоги про нотаріальне посвідчення договору застави транспортних засобів введені в дію законом від 06.07.2010 року, і набрали чинності 27.07.2010 р.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,213 ЦПК України, ст.ст. 192,203,212,215,632 ЦК України, ОСОБА_5 України «Про заставу», «Про банки та банківську діяльність», суд –


вирішив:


          В задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк»про визнання кредитно-заставного договору № HECFA800000138 від 31 січня 2008 року недійсним відмовити за необґрунтованістю.

          На рішення можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.



СуддяОСОБА_6



Судове провадження 6-79/15
  • Номер: 6-79/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 28.08.2015
Судове провадження 6/583/60/16
  • Номер: 6/583/60/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2016
  • Дата етапу: 25.08.2016
Судове провадження 6/319/64/2017
Судове провадження 6/583/63/17
  • Номер: 6/583/63/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
Судове провадження 6/488/154/17
  • Номер: 6/488/154/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
Судове провадження 6/488/43/18
  • Номер: 6/488/43/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 15.03.2018
Судове провадження 6/488/42/18
  • Номер: 6/488/42/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 15.03.2018
Судове провадження 6/649/8/18
Судове провадження 6/583/112/18
  • Номер: 6/583/112/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
Судове провадження 6/677/14/20
  • Номер: 6/677/14/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 24.07.2020
Судове провадження 22-ц/4820/1138/20
  • Номер: 22-ц/4820/1138/20
  • Опис: за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2020
  • Дата етапу: 21.05.2020
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 6/357/140/21
  • Номер: 6/357/140/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 08.04.2021
Судове провадження 2-во/357/90/21
Судове провадження 6/488/212/21
  • Номер: 6/488/212/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2021
  • Дата етапу: 03.11.2021
Судове провадження 4-с/677/3/22
Судове провадження 6/641/28/2023
  • Номер: 6/641/28/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 2/2020/15058/11
Судове провадження 2/436/558/11
Судове провадження 2/439/2020/11
Судове провадження 2/96/11
Судове провадження 6/753/655/24
  • Номер: 6/753/655/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2024
  • Дата етапу: 10.07.2024
Судове провадження 6/753/655/24
  • Номер: 6/753/655/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2024
  • Дата етапу: 25.07.2024
Судове провадження 2-466/2011
Судове провадження 6/753/655/24
  • Номер: 6/753/655/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
Судове провадження 2/1423/12/2012
  • Номер: 2/1423/12/2012
  • Опис: зменшення долі у спадковому майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2010
  • Дата етапу: 16.10.2012
Судове провадження 6/753/882/24
  • Номер: 6/753/882/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2024
  • Дата етапу: 15.10.2024
Судове провадження 6/753/882/24
  • Номер: 6/753/882/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2024
  • Дата етапу: 06.12.2024
Судове провадження 2-466/11
  • Номер: 2-466/11
  • Опис: про визнання свідоцтва про право власності на спадщину частково недійсним, про визнання права власності на гараж за мною.30.03.2011 Зустрічна позовна заява про усунення перешкод у здійсненні права власн. на гараж
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
Судове провадження 2/1013/16970/11
  • Номер: 2/1013/16970/11
  • Опис: визнання рішення виконкому Ірпінської міської ради Київської області та Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки недійсними та усунення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
Судове провадження
Судове провадження ----
Судове провадження 2/481/11
Судове провадження 2/1613/11
Судове провадження 2/1911/2056/11
Судове провадження 2/461/31/13
  • Номер: 2/461/31/13
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2010
  • Дата етапу: 07.06.2013
Судове провадження 2/405/1006/11
Судове провадження 2/1003/4479/11
Судове провадження 6/753/121/25
  • Номер: 6/753/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2025
  • Дата етапу: 10.02.2025
Судове провадження 2/2203/2205/11
Судове провадження 6/753/121/25
  • Номер: 6/753/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2025
  • Дата етапу: 03.03.2025
Судове провадження 6/753/212/25
  • Номер: 6/753/212/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2025
  • Дата етапу: 25.03.2025
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
Судове провадження 2/2305/595/11
Судове провадження 2/2304/46/12
Судове провадження 2/2404/11
Судове провадження 2/383/11
  • Номер: 2/383/11
  • Опис: витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 20.12.2011
Судове провадження 2/1331/11
Судове провадження 2/887/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
Судове провадження 6/677/62/19
Судове провадження 6/753/212/25
  • Номер: 6/753/212/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2025
  • Дата етапу: 21.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація