Справа № 2-о-96
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого – судді Самойлової О.В.
при секретарі – Ушак Ю.С.,
за участю заявника – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Феодосії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа – Перша Феодосійська державна нотаріальна контора,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин з ОСОБА_3, померлою 30 листопада 2006 року.
Вимоги мотивовані тим, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника,у паспорті матері та її свідоцтві про смерть прізвище записано „Гуполова”, тобто через букву «о», у зв’язку із чим заявник не має можливості оформити спадщину.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги з підстав, що викладені у заяві та пояснив, встановлення факту родинних відносин між ним та його матір’ю необхідно для отримання спадщини, у заповіті, що склала мати за життя, усе своє майно вона заповідала сину та дочці – ОСОБА_4
Заінтересована особа – представник Першої Феодосійської державної нотаріальної контори в у судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутність.
Вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги засновані на законі і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами, в тому числі і справи про встановлення родинних відношень.
Юридичний факт споріднення по даній справі встановлюється для оформлення спадкових прав заявника після смерті матері ОСОБА_3
Судом встановлено, що заявник – ОСОБА_1 народився 10 грудня 1954 року у м. Феодосії. З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ЧЕ № 256328 від 05.01.1955 року слідує, що у графі мати зазначено «Гупалова Надія Михайлівна». Із заповіту від 14 лютого 1998 року, який склала ОСОБА_3 слідує, що все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право в тому числі належній їй на праві особистої власності цілий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Феодосія, 1-ий Профспілковий провулок, буд. 14, заповідає дочці ОСОБА_4 і сину ОСОБА_1, в рівних частках кожному. У свідоцтві про смерть від 30.11.2006 року зазначено, що ОСОБА_3 померла 30 листопада 2006 року. Таким чином, виявлені розбіжності у написанні прізвищ ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3
Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 яка також є дочкою ОСОБА_3
Усі правовстановлюючі документи свідчать про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3
При таких обставинах суд вважає, що представлених доказів, які були перевірені і досліджені судом в повному об'ємі, достатньо для встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 (ОСОБА_5 – російською), померлої 30 листопада 2006 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя