Справа № 2-о-185/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2011 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :
головуючого –судді Черниш О.Л.,
при секретарі Ховалкіній А.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, оскільки вона є інвалідом з дитинства у зв’язку із хронічним стійким психічним захворюванням, знаходиться на обліку Херсонської міської психоневрологічної поліклініки.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2, оскільки для з’ясування питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії.
Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 133, 143-145 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, поставивши наступне питання:
Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсона, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу своєї душевної хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Під час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків, відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.
Ухвала в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
- Номер: 2-о/1815/4603/11
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-185/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Черниш О.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер: 2-о/1007/185/11
- Опис: заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-185/11
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Черниш О.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2011
- Дата етапу: 20.12.2011