Справа №  666/2805/13-ц

Провадження №2/666/1556/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Єпішина Ю.М.,

при секретарі: Поліщук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Херсона в особі Херсонської міської ради, треті особи: Перша державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року Позивач звернулась до суду з позовом до Територіальної громади м. Херсона в особі Херсонської міської ради, третя особа: Перша державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 24 серпня 2014 року померла тітка Позивача, ОСОБА_2 у віці 75 років, про що в книзі реєстрації смерті 26 серпня 2014 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть за №649, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні від 26 серпня 2014 року. Позивач на сьогоднішній день є єдиним спадкоємцем. Протягом останніх років життя ОСОБА_2 Позивач добровільно взяла на себе обов'язок щодо постійного утримування тітки та допомагала їй, купувала ліки, продукти, Після ОСОБА_2П, організацію її поховання та всі витрати пов'язані з цим поніс Позивач. В наслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є її день смерті. До складу спадщини ввійшли всі права та обов'язки ОСОБА_2, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме майнові права на майно, яке належало їй на праві власності, в тому числі квартиру АДРЕСА_1, яка складається з жилої кімнати, площею 16.5 кв. м., кухні, окремої, загальною площею 6.6 кв.м., санітарного вузла, площею 2.4 кв.м., коридору площею 2.7 кв.м., комори, площею 0.6 кв. м. (загальна площа квартири - 28.8 кв. м.), яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого Фондом комунального майна м. Херсона від 11 серпня 2005 року. Позивач є племінницею померлої ОСОБА_2, вона має право на спадкування майнових прав, які належали ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, припинилися внаслідок її смерті, а саме майнові права на майно, яке належало. їй праві власності, в тому числі квартиру АДРЕСА_2, яка складається з жилої кімнати, площею 162 кв. м кухні окремої, загальною площею 6.6 кв.м., санітарного вузла, площею 2.4 кв.м коридору площею 2.7 кв.м., комори, площею 0.6 кв. м.(загальна площа квартири 28,8 кв.м.), яке належало спадкодавцю на підстав, свідоцтва про право власності. В зв'язку з цим, Позивач особисто звернувся до Першої херсонської державної нотаріальної контори в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини та подавши всі наявні в неї документи, що підтверджували права ОСОБА_2 на домоволодіння, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач звернулась до Першої державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину на нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_3, проте була дана відмова з тих підстав, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на нерухоме майно, належне ОСОБА_2, вищезазначена квартира, та роз’яснено, що потрібно звертатись у судовому порядку. У зв’язку з чим просить суд визнати в порядку спадкування за нею право власності на спадкове майно.

20.05.2015 року провадження по справі було відкрито. Ухвалою від 15.06.2015 року по справі у якості третьої особи було залучено Реєстраційну службу Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні.

Позивач у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, надала до суду письмові заперечення (а.с.35) у яких посилається на те, що до моменту смерті спадкодавець ОСОБА_2 не зареєструвала видане свідоцтво на право власності, тому не набула права власності на спірну квартиру, а також зазначає, що Позивачем обрано невірний спосіб захисту своїх прав, внаслідок чого вважає, що Позивачу слід звернутись із заявою про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю. Просила суд розглянути справу за її відсутності.

На адресу суду від представника третьої особи Першої державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 38).

На адресу суду від представника третьої особи Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 73).

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, а також матеріали спадкової справи № 108 А/2013 та матеріали інвентарної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності від 11.08.2005 року на квартиру №2 розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Видригана, 63, видане Фондом комунального майна м. Херсона згідно розпорядження №177-90, вищевказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_2. (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-КГ №185509 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 26 серпня 2014 року ОСОБА_2 померла 24 серпня 2014 року, за актовий запис 649 (а.с.17).

Судом встановлено і підтверджується наявними у матеріалах справи документами, а саме: копією свідоцтва про народження від 02 листопада 1938 року серії ІІ-РА №732234 виданого повторно 29 жовтня 2014 року; копією свідоцтво про одруження від 20 квітня 1979 року серії ІІ-АГ №919058; копією свідоцтва про народження від 30.06.1936 року № 49422; копією свідоцтва про одруження від 24 вересня 1956 року серії УЧ № 178379; копією свідоцтва про народження серії ІІ-ИК № 391885; копією свідоцтво про укладання шлюбу від 18 травня 1979 року серії І-КГ № 327042, що ОСОБА_2, яка померла 24 серпня 2014 року є тіткою Позивача (а.с.15-16, 18-21).

24.02.2015 року Позивач звернулась до Першої державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_4 (а.с.8).

Згідно відповіді наданої за підписом державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 07.04.2015 року № 332/02-14 Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно належним чином не зареєстрований (а.с.6) .

З наданих на запит суду від 05.06.2015 року - копій матеріалів спадкової справи №108А/2013 індекс справи 02-14 за Вих.№518/02-14 вбачається, що окрім Позивача з заявою про отримання спадщини ніхто не звертався (а.с.40-47).

Згідно наданої на запит суду Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки та обтяження відсутні (а.с. 57-72)

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення).

Відповідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд не приймає доводи представника відповідача, викладені у наданих ним запереченнях, оскільки через відсутність належним чином зареєстрованого правовстановлюючого документу на нерухоме майно позивач, як спадкоємець, позбавлений можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину відносно зазначеної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства

Судом встановлено, що умови для одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2П відсутні через відсутність державної реєстрації права власності на спадкове майно, при цьому суд враховує ті обставини, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_2П

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім того, згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 01.01.2015 року, підстава 77-19, розмір судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судові витрати, а саме: судовий збір, сплату якого було відстрочено позивачу відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» до ухвалення рішення по справі, підлягає стягненню з позивача в розмірі 500 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  3, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Херсона в особі Херсонської міської ради, треті особи: Перша державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а семе: квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 24 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 500 грн. 00 коп. (п’ятсот гривень) на рахунок за ККД 22030001 “Судовий збір” Одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, код ЄДРПОУ: 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 31219206700003.

Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 липня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м. Херсона. Особи, які не брали участь у справі можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.М.Єпішин