Справа №2-1500/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Рижикова В.Г. при секретарі Славич М.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики та моральної шкоди -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд :

1.     Стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу у розмірі 7500 грн. та 1000, 00 грн., як відшкодування завданої моральної шкоди.

2.     Понесені судові витрати покласти на відповідача.

Позов мотивує, що у лютому 2007 року вона, ОСОБА_1, передала ОСОБА_2 гроші в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) доларів США, які ОСОБА_2 зобов'язалася повернути в грудні 2007 року. Однак її неодноразові звернення про повернення суми позики, відповідачка ігнорувала. В грудні 2007 року відповідачка її запевнила, що обов'язково поверне їй борг, тому 03 грудня 2007 року на її прохання ОСОБА_2 в присутності двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 написала розписку про те, що зобов'язується повернути борг (1500 доларів США) до 01 квітня 2008 року, зі сплатою 10% суми боргу за прострочений термін. На даний момент позичена нею відповідачці сума коштів становить - 7500 ( сім тисяч п'ятсот) грн.

Однак, минуло багато часу, але її неодноразові звернення повернути борг, відповідачка ігнорує, тому вона змушена звернутися до суду, так як дії відповідачки повністю позбавили її засобів до існування, вона не може забезпечувати життєві потреби своєї сім'ї ( у неї на утриманні двоє малолітніх дітей).

Таким чином, вважає, що діями відповідачки їй завдано моральної шкоди, яка полягає у порушенні нормального життєвого ритму, порушенні її спокою та душевної рівноваги, у неї виникли проблеми в спілкуванні з родичами та знайомими. При зустрічі насміхається над нею, посилаючись на недоведеність того що вона брала у неї в борг вищевказану суму, відмовляється від взятих на себе зобов'язань по розписці, вказуючи на відсутність у неї доказів, що саме вона писала дану розписку. Позичена сума є досить великою для її сім'ї, враховуючи наявність у неї на утриманні двох малолітніх дітей. Вважає відповідачку винною у завданні їй моральної шкоди, яку оцінює у 1000 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених вище підстав і просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала і суду пояснила, що на даний час не може повернути борг із-за важкого матеріального становища.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає, що даний позов підлягає до частковому задоволення з слідуючи підстав.

Судом встановлено, що у лютому 2007 року ОСОБА_1, передала ОСОБА_2 гроші в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) доларів США, які ОСОБА_2 зобов'язалася повернути в грудні 2007 року, що стверджується розпискою ( а.с. 5 ).

Відповідач позовні вимоги визнала.

Ч.1 ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Окрім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з нормами ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягала у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї та у приниженні ділової репутації, а положенням ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Однак дані положення не розповсюджуються на договірні відносини, які є в даному випадку між сторонами по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 610, 623, 625 ч.2, 1067 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., та судові витрати, а саме : державне мито в розмірі 92 грн. 50 коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.