Справа № 22- 11525 2006р. Головуючий у 1 Інстанції Токаренко М.А.
Категорія 21 Доповідач: Лоленко А.В.
УХВАЛА
Іменем України.
18 грудня 2006р. Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Лісової В.І. суддів: Лоленко А.В., Денисенко Л.Л.
при секретарі Проляпі О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 15 листопада 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Калінінському районі м.Горлівки про відшкодування моральної шкоди ,-
Встановив:
Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 15 листопада 2006р.
позов задоволений частково. Стягнено з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків - на виробництві і професійних захворювань в Калінінському районі м.Горлівки на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в' сумі 5000 грн.
В апеляційній скарзі відділення Фонду просить рішення суду скасувати, відмовити, позивачу в .позові, оскільки не доведено спричинення позивачу моральної шкоди і зупинена на 2006 рік дія закону про відшкодування моральної шкоди.
Вислухавши доповідача, представника відділення виконавчої дирекції Фонду в Калінінському районі м.Горлівки , заперечення позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Суд дійшов обгрунтованого висновку про необхідність стягнення на користь позивача моральної шкоди в зв'язку з ушкоденням здоров'я на виробництві. Вказані висновки підтверджуються зібраними по справі доказами.
Суд першої інстанції навів обгрунтування при визначенні розміру моральної-шкоди потерпілому I апеляційний суд з такими висновками погоджується.
Доводи відповідача про те, що на 2006р. відповідальності Фонду по виплаті моральної шкоди немає, оскільки зупинено відшкодування моральної шкоди на 2006р., не може служити підставою для скасування рішення суду,, оскільки в Закон України „Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на
виробництві'5 не внесені зміни щодо відшкодування моральної шкоди .
Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд.
Ухвалив:
Апеляційну скаргу відхилити.
Рішення Калінінського районного суду м.Горлівки від 15 листопада 2006р. залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення І може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.