КОПІЯ

2-3218/2008

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

4 липня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі: судді: Труханової Л.М.  при секретарі: Чикаленкової Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Зугрестепломережа" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про розірвання договору реструктуризації заборгованості,  та стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2008 року звернувся з позовом до відповідачів,  в якому просить стягнути з них заборгованість за послуги водо-теплопостачання. Позов мотивує тим,  що надає відповідачам вищевказані послуги,  однак,  відповідачі в добровільному порядку не вносили за них плату. У зв'язку із чим між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 26 серпня 2004 року було укладено договір про реструктуризацію заборгованості,  яка утворилася станом на 1 серпня 2004 року в розмірі 4618 грн. Проте,  відповідачі належним чином не виконують умови договору,  не вносять в повному обсязі плату по договору,  у зв'язку із чим позивач просить розірвати укладений з відповідачем ОСОБА_1 договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги,  та стягнути солідарно з відповідачів невиплачену заборгованість по договору реструктуризації у розмірі   4211, 21 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомим причинам,  про час слухання справи повідомлялися належним чином,  про що в матеріалах справи є розписки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. .224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено,  що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.ЗЗ,  та користуються послугами позивача по водо-теплопостачанню .

У зв"язку з тим,  що відповідачі плату за послуги по теплопостачанню вносили не в повному обсязі,  26 серпня 2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості,  яка утворилася станом на 1 серпня 2004 року ,  згідно якого відповідачам надана розстрочка у погашенні заборгованості в сумі 4618 грн.

У порушення умов договору та  ст. 68, 64 ЖК України відповідачі не вносили в повному обсязі кошти за договором реструктуризації,  у зв'язку з чим по вказаному договору реструктуризації залишилися не сплаченими   4211, 21 грн.

Статтею 651 ЦК України передбачено,  що договір може бути розірвано рішенням суду за вимогою однієї зі сторін у випадку   істотного порушення договору іншою стороною.

Таким чином,  суд вважає за можливе розірвати договір про реструктуризацію і стягнути з відповідачів несплачену по вказаному договору заборгованість у розмірі   4211, 21 грн.

У зв'язку з тим,  що позивач,  рішенням Харцизької міської ради № 5/28-1322 від 22.02.2008 р. звільнений від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків,  що виразилися в заборгованості за надані послуги,  то з відповідачів,  у відповідності зі  ст. 88 ч.3 ЦПК України,  слід стягнути судовий збір   в розмірі 12, 75 грн. з кожного.

У відповідності із ухвалою Харцизького міськсуду від 16.06.2008р. про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення не більш як до ухвалення судового рішення у справі,  з відповідачів слід стягнути по 7, 50 грн. з кожного - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст. 10, 11,  88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,   ст. 68, 64  ЖК України,   ст.  651 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

2

Позов Комунального підприємства „Зугрестепломережа" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про розірвання договору реструктуризації заборгованості,  та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги,  укладений 26 серпня 2004 року між Комунальним підприємством „Зугрестепломережа" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродж. сел..Шахтне м. Харцизька,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродж. ІНФОРМАЦІЯ_4.,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродж. ІНФОРМАЦІЯ_6,  та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродж.м. Зугрес Донецької області,  на користь Комунального підприємства „Зугрестепломережа'Урозрахунковий рахунок № 26006304686015 філія від.Промінвестбанку України в м. Харцизьку,  МФО 334345,  код ОКПО 24318563/ заборгованість за послуги теплопостачання по договору реструктуризації - 4211, 21 грн..

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 судовий збір по 12, 75 грн. з кожного (на р/р 31415537700088,  код платежу 22090100 в УДК Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 24165154,  одержувач місцевий бюджет м.  Харцизька).

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - по 7, 50 грн. з кожного (на р/рах. 31216259700004,  одержувач: держаний бюджет Ворошиловського району міста Донецька,  ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 банк: ГУ ДКУ у Донецькій області,  код суду 0550).

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.