Спр. № 2- 22/2007р.                                                                                                                          Копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                            Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді    Сірого М. Г.,

при секретарі                                        Гунько Н.П.,

з участю адвоката-    ОСОБА_2,

позивача-                          ОСОБА_1,

представника відповідача- Лапицької С.П., розглянувши у на попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом   ОСОБА_1 до Щорської міської ради про визнання права власності на  спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Щорської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, що лишилося після смерті його батьків.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що його батько ОСОБА_3 помер у ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Після їх смерті залишилося спадкове майно, а саме: частина будинку в АДРЕСА_1 та грошові вклади у ВАТ " Ощадний банк України ". Спадкоємцями по закону є він та дочка його покійної сестри, яка у даній справі є третьою особою на стороні позивача без самостійних позовних вимог. Претензій на спадкове майно вона не має і письмово відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач своєчасно звернувся з заявою до нотаріуса, але в зв"язку з тим, що відсутнє свідоцтво про шлюб його батьків, йому рекомендовано звернутися до суду для визнання за ним права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, пояснив, що після смерті його батьків у кожного з них залишилося по 1/4 частині домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 та грошові вклади на ім'я матері в Щорському відділенні Ощадбанку. Поза судовим порядком він не може прийняти спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його батьків. Він вимушений звернутися до суду і просить визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння, тобто на 1/4 частину, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_3 та на 1/4 частину, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_4, а також на грошовий вклад на суму 50,08 грн. та компенсаційний рахунок до нього на суму 518,2 грн, які належали його матері, оскільки його племінниця, яка є третьою особою відмовилася від прийняття спадщини на його користь, а інших спадкоємців нема.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову на користь позивача.

Суд, вислухати сторони, думку представника позивача - адвоката ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Батько позивача ОСОБА_3, якому на праві власності належало майно, а саме: 1/4 частина домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати позивача ОСОБА_4, якій на праві власності належало майно, а саме: 1/4 частина домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, грошовий вклад НОМЕР_1 на суму 50,08 грн та компенсаційний рахунок до нього НОМЕР_2 на суму 518,2 грн в Щорському відділенні Ощадбанку № 3274 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями після їх смерті є позивач та донька його покійної сестри, ОСОБА_5, яка є третьою особою по справі без заявления самостійних вимог. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не претендує на долю спадщини і нотаріально відмовились від належної їй частки спадщини на користь позивача.

Позивач вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, але в зв'язку з тим, що відсутнє свідоцтво про шлюб його батьків, йому рекомендовано звернутися до суду. Щорська міська рада не претендує на спірне майно.

Позивач вчасно прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті батьків. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє позивача права на спадщину.

Судом встановлено, що інші спадкоємці - третя особа по справі - не претендує на частку у спадщині і відмовляються від своєї частки на користь позивача, Щорська міська рада не претендує на майно померлих, суд має визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. ст. 1228, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57, 60,130, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, яке належало його батьку ООСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, яке належало його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади у Щорському відділенні №3274 закритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України":   на рахунку НОМЕР_1 з залишком 50,08 грн та     компенсаційному рахунку НОМЕР_2 на суму 518,2 грн.,   які належали його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати орган реєстрації права власності зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Щорського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                              

Суддя: М. Г. Сірий                                                                                    

Копія вірна: Суддя Щорського районного суду                           

Чернігівської області              М. Г. Сірий