Справа № 2о-68 2008 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 липня 2008 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого     -    Целуха А.П.

при секретарі     -     Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Фонд соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України про встановлення факту

перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд встановити юридичний факт - перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15 лютого 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт перебування дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18 травня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представників третьої особи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 стала непрацездатною з 15 лютого 2005 року у зв'язку з вагітністю, пологами та декретною відпусткою.

Весь останній час до смерті ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Заявник разом з дочкою перебували на утриманні ОСОБА_3, що підтверджується фактом спільного проживання, свідоцтвом про народження дитини з зазначенням батьківства, довідкою про середню заробітну плату заявника до декретної відпустки, довідкою про зупинення виплати заробітної плати у зв'язку з декретною відпусткою, довідкою про дохід ОСОБА_3 за останні шість місяців до смерті, довідкою про фактичного платника по сплаті за комунальні послуги та іншим.

Встановлення факту перебування заявника та її дочки на утриманні ОСОБА_3 необхідно їй для можливості отримання соціальної допомоги, яка згідно законодавства, може бути надана членам сім'ї у разі втрати годувальника.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

На підставі вищевикладеного, даючи оцінку зібраним доказам, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, тому що доведені в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт - перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15 лютого 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити юридичний факт - перебування дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18 травня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.