Справа №2-1922 2008 p.

РІШЕННЯ

3 липня 2008 року    Малиновській районний суд міста Одеси в складі:

головуючого:     судді Целуха А.П.

при секретарі:     Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригрдою та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 8789 (вісім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, моральну шкоду в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень, судові витрати в розмірі 126 (сто двадцять шість) гривень, державне мито за відшкодування збитків 88 (вісімдесят вісім) гривень, державне мито за моральну шкоду в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень 50 копійок, заподіяної автомобілю НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, в результаті ДТП, указуючи, що 24.05.2007 р. приблизно о 09 годин 45 хвилин в м. Одесі по вул.  Балківська, 143-а відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, рухався по вул.  Балківській в м. Одесі з боку вул.  Бабеля в напрямку вул.  Середній, та біля будинку № 143-а по вул.  Балківській в м. Одесі скоїв зіткнення з автомобілем OPEL-ASCONA» державний номер 567-15 О А, який належить на праві власності позивачу, який рухався попереду в тієї ж смузі руху, внаслідок чого автомобілю марки «OPEL-ASCONA» державний номер 567-15 О А були завдані технічні пошкодження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не сповістив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.05.2007 р. приблизно о 09 годин 45 хвилин в м. Одесі по вул.  Балківська, 143-а відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, рухався по вул.  Балківській в м. Одесі з боку вул.  Бабеля в напрямку вул.  Середній, та біля будинку № 143-а по вул.  Балківській в м. Одесі скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який належить на праві власності позивачу, який рухався попереду в тієї ж смузі руху, внаслідок чого автомобілю НОМЕР_1 були завдані технічні пошкодження.

Згідно висновку експерта за № 761/07 від 21 червня 2007 року, проведеного Відкритим   акціонерним   товариством   «Е.К.О.   ГРУП»,   вартість   відновного   ремонту

автомобіля НОМЕР_1 складає 8007 (вісім тисяч чотири) гривні 01 копійка, вартість експертизи складає 507 (п'ятсот сім) гривень 50 копійок. Крім того, в результаті зазначеного ДТП була заподіяна матеріальна шкода здоров'ю позивача. Він змушений був пройти курс лікування та реабілітації та понести витрати на лікування у розмірі 373 (триста сімдесят три) гривні 67 копійок. Таким чином загальна сума витрат складає 8789 (вісім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок.

Суд вважає, що матеріальна шкода підлягає відшкодуванню відповідачу, оскільки, у відповідності з вимогами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В частині моральної шкоди, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тому що являються необгрунтовано завищеними.

Тому суд, з урахуванням розумності і справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів гроші в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, заподіяна унаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Висловлене також підтверджується, матеріалами ДТП з яких витікає, що винним в ДТП є ОСОБА_2 керуючий автомобілем НОМЕР_2.

З урахуванням висловленого суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає, задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1187, 1196 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди кошти у розмірі 8789 (вісім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 126 (сто двадцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита за відшкодування збитків 88 (вісімдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита за моральну шкоду в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень 50 копійок.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.