Судове рішення #45120813

Справа № 523/6605/15-ц

У Х В А Л А

"17" липня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі – Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ майна, визнання права спільної часткової власності на ? частину будинку та на ? частину будівельних матеріалів та обладнання, використані в процесі самочинного будівництва за адресою :м.Одеса, вул..Павлодарська,50-а .

В судовому засіданні представник відповідача- Ніколава Н.А. звернулася з клопотанням відповідача про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 заперечували проти прийняття зустрічного позову посилаючись на те, що позов стосується інших правовідносин і може бути розглянутий окремо.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що спори стосуються різних правовідносин, спільний розгляд позову про поділ майна та про стягнення аліментів не буде доцільним. Більше того суд вважає, такий розгляд може затягнути саме процесс по спору про стягнення аліментів.

Отже, враховуючи відсутність підстав для прийняття зустрічного позову, суд вважає за необхідне роз’яснити відповідачу її право на звернення до суду з окремим позовом.

Керуючись ст.ст.123, 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття до провадження зустрічного позову залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:



  • Номер: 22-ц/813/93/20
  • Опис: Федоров В.С. - Чебанова Ю.О. про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ майна та визнання права власності, та зустрічним позовом Чебанова Ю.О. - Федоров В.С. про визнання майна особистим приватним, поділ майна та стягнення компенсації його вартості, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 523/6605/15-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Середа І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 2/523/1767/19
  • Опис: Про поділ спільного майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 523/6605/15-ц
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Середа І. В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2015
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 2/523/1767/19
  • Опис: Про поділ спільного майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 523/6605/15-ц
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Середа І. В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2015
  • Дата етапу: 22.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація