Справа № 2-416/2008 року

заочне РІШЕННЯ

 ІМ "ЯМ   УКРАЇНИ

03 липня 2008 року     м. Валки

Банківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді     Степаненко Г.І.

при секретареві     Хвостенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління  праці  та  соціального  захисту  населення  Банківської  районної  державної адміністрації до ОСОБА_1

про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в сумі 792 гривні 79 копійок

ВСТАНОВИВ:

 27 травня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в сумі 792 гривні 79 копійок в якій вказує, що управлінням праці та соціального захисту населення була проведена перевірка правильності нарахування соціальних допомог, в ході перевірки встановлено, що 02 липня 2004 року по 27 березня 2007 року відповідачці ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

При отриманні грошової допомоги ОСОБА_1 своєчасно не подала інформацію про вихід на роботу з 03 липня 2006 року по 02 березня 2007 року, при цьому їй була надміру виплачена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 792 гривні 79 копійок.

Згідно ст.22 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" від 22 березня 2001 року № 2334-1111 та п.п. 23, 49 "Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми, затвердженого постановою Кбінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, органи праці та соціального захисту населення визначають обсяг надміру виплачених коштів, встановлюють терміни їх повернення та повідомляють про це уповноваженого отримувача допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На даний час відповідачка суму надміру виплачених коштів у розмірі 792 гривні 79 копійок на рахунок управління праці та соціального захисту населення не повернула.

В добровільному порядку відмовляється повернути суму боргу.

В позові і поставлено питання про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку із відповідачки в сумі 792 гривні 79 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала просить задовольнити його в повному об"ємі, стягнути суму надміру виплачених коштів із відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення суду при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те,  що позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно,  що з 02 липня 2004 року по 27 березня 2007 року ОСОБА_1,  була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В період з 03 липня 2006 року по 02 березня 2007 року відповідачка ОСОБА_1 працювала в ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій",  про що своєчасно не повідомила управління праці та соціального захисту населення,  в результаті чого з бюджетних коштів їй було надмірно виплачено у вигляді допомоги по догляду за дитиною кошти в сумі 792 гривні 79 копійок.

Це підтверджується слідуючими доказами:

копією заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги від 02 липня 2004 року,  із якої видно,  що ОСОБА_1 Призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

копією довідки Високопільської сільської ради від 05 липня 2004 року,  із якої видно,  що відповідачка ОСОБА_1 дійсно знаходилася по догляду за дитиною сином - Олександром,  ІНФОРМАЦІЯ_1;

копією свідоцтва про народження,  серія 1-ВЛ № 267753 виданого 15 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова;

копією рішення № 76 від 05 липня 2004 року про призначення домомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років;

копією довідки від 02 липня 2007 року про припинення допомоги,  в зв"язку з виходом на роботу;

копією акту перевірки правильності та повноти інформаціїї,  що надається заявниками для призначення соціальних допомог від 22 червня 2007 року;

копією довідки від 18 червня 2007 року № 268,  із якої видно,  ОСОБА_1 Працювала в ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" на посаді касира з 03 липня 2006 року по 02 березня 2007 року;

копією повідомлення від 04 липня 2007 року № 04-08/1652,  із якого видно,  що ОСОБА_1.О. зобов"язана повернути переплачену суму допомоги у розмірі 792,  79 до 01 березня 2008 року;

Стягнути із відповідачки витрати по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.  ст.  10, 11, 12, 60, 208, 212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

 Позов Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області кошти надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 792 гривні 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 51 гривня на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне збезпечення в розмірі 30 гривень,  всього 873 гривні 79 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього в 20 денний строк апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  де'сяти днів з дня отримання його копії.