Справа № 2-382/2008 року

РІШЕННЯ

і м "я м  України

02 липня 2008 року     м.  Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді     Степаненко Г.І.

при секретареві     Хвостенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Валки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2000 року сторони зареєстрували шлюб,  про що свідчить свідоцтво про одруження від 02 вересня 2000 року,  серія І-ВЛ № 119753,  актовий запис № 06,  видане Високопільською сільською радою Банківського району Харківської області.

В сім"ї сторін від шлюбу народилася дитина - донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з матір"ю,  знаходиться на її утриманні.

В сім'ї існують неприязні відносини,  виникають непорозуміння,  спільне життя з відповідачем не склалося,  на даний час сторони проживають окремо,  не підтримують подружніх стосунків,  сім"я існує формально.

Позивачка ставить питання про розірвання шлюбу,  вважає що сім'я розпалась остаточно,  відновити подружні стосунки вони не бажають,  в сім'ї існують неприязні відносини - у них різні погляди на життя,  на сімейні відносини. З серпня місяця 2007 року вони проживають окремо,  намірів проживати разом у них немає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Вона вважає,  що сім'ю зберегти неможливо і цього не бажає,  просить шлюб розірвати,  миритися не бажає.

Витрати по справі просить покласти на відповідача,  поскільки із нею проживає неповнолітня дитина.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання,  про що свідчить розписка про одержання судової повістки,  причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення суду при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те,  що позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно,  що між сторонами існують неприязні відносини,  сторони миритися не бажають,  з серпня 2007 року не підтримують подружніх стосунків,  сім"я існує формально. Винними в розпаді сім'ї суд вважає обидві сторони,  витрати по справі

необхідно покласти на відповідача,  поскільки з позивачкою проживає неповнолітня дитина.

Суд вважає,  що при таких обставинах сім"ю зберегти неможливо,  оскільки сім"я сторін розпалась остаточно і відновити їх подружні стосунки немає можливості,  сторони миритися не бажають.

Згідно зі  ст.  112 Сімейного Кодексу України,  суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини звернення до суду про розірвання шлюбу,  та інші обставини із життя подружжя. Суд постановляє рішення,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їх дітей.

Питання про розподіл майна сторони не порушують.

Питання про місце проживання неповнолітньої дитини вирішено в добровільному порядку.

Питання про надання матеріальної допомоги на утримання дітей сторонами вирішено за згодою.

Витрати по справі необхідно покласти на відповідача,  поскільки із позивачкою проживає неповнолітні діти.

Керуючись  ст.  ст. 110, 112    Сімейного кодексу України  ст.  ст.  10, 11, 12, 208,  209, 212-215,  224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між громадянами ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сенчук),  ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 02 вересня 2000 року,  про що свідчить свідоцтво про одруження серія І-ВЛ № 119753,  виданого Високопільською сільською радою Валківського району Харківської області ,  актовий запис № 06 - РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти на користь держави витрати по справі із відповідача 17 гривень,  позивачку від сплати звільнити,  поскільки з нею проживає неповнолітня дитина.

Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати із матір"ю,  ОСОБА_1,  за місцем її проживання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.