Дело № 1-109/2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июня 2008 года     г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи     Степаненко Г.И.

при секретаре     Хвостенко Н.Н.

с участием прокурора     ЧехуноваД.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  26 февраля

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца поселок

Ковяги Валковского района Харьковской

области,  украинца,  гражданина Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_2,  холостого,  не

работающего,  проживающего по адресу ул.

 Лермонтова,  5,  поселок Ковяги Валковского района Харьковской области,  ранее не судимого и

ОСОБА_2,  15 мая

ІНФОРМАЦІЯ_3,  уроженца поселка

Ковяги Валковского района Харьковской

области,  украинца,  гражданина Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_2,  холостого,  не

работающего,  проживающего по адресу: ул.

Садовая,  27 поселок Ковяги Валковского

района Харьковской области,  ранее не

судимого

в совершении преступления по части 1  ст.  162 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_1,  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 29 декабря 2007 года около 02 часов ночи,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  по предварительному сговору,  незаконно проникли в жилой дом,  который расположен по адресу: ул. Полтавская,  дом № 16 поселок Ковяги Валковского района Харьковской области и принадлежит на праве частной собственности ОСОБА_4.

В указанном доме проживает ОСОБА_5 с двумя несовершенолетними детьми.

Подсудимыми нарушены гражданские права потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5,  гарантированные  ст.  30 Конституции Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1,  ОСОБА_2 виновными признали себя полностью и подтвердили то,  что они совместно с ОСОБА_6 в ночь с 28 декабря 2007 года на 29 декабря 2007 года,  они находились на дискотеке в магазине «Натали»,  который расположен в центре пос.  Ковяги Валковского района Харьковской области.

Около 02 часов ночи возвращаясь с дискотеки они проходили возле дома № 16 по ул. Полтавская Валковского района Харьковской области где проживает их знакомая ОСОБА_7. Они зашли во двор данного домовладения через открытую калитку,  а затем все вместе зашли в дом.  Они увидели мать ОСОБА_8,  которая находилась в комнате.

ОСОБА_2 с ОСОБА_6 убежали из дома,  так как испугались. ОСОБА_1остался в доме,  он разговаривал с матерью ОСОБА_8.

Проникли в дом с целью узнать о состоянии здоровья ОСОБА_7,  поскольку она на дискотеке находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Суд,  исследовав материалы дела,  приходит к выводу о том,  что событие преступления и виновность подсудимых в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Это подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ОСОБА_4,  которая пояснила,  что она в настоящее время в доме № 16 по ул. Полтавскай Валковского района Харьковской области не проживает. В ее доме проживает ОСОБА_5Б с детьми. О том,  что подсудимые проникли в ее домовладение,  ей стало известно со слов ОСОБА_5;

показаниями потерпевшей ОСОБА_5,  которая пояснила,  что 28 декабря 2007 года ее дочь ОСОБА_8 с однокласниками пошла на дискотеку в магазин «Натали» в поселке Ковяги Валковского района Харьковской области,  она также ушла из дому.

В 00 часов 30 минут 29 декабря 2007 она пришла домой и легла отдыхать. В 3 часа 30 минут она проснулась и увидела в доме посторонних лиц,  среди них был ОСОБА_1 Двое убежали из комнаты,  ОСОБА_1 остался в комнате и разговаривал с ней,  при этом он пояснил,  что они пришли узнать,  дома ли ее дочь ОСОБА_8,  которую они видели на дискотеке,  она находилась в состоянии алкогольного опьянения;

показаниями свидетеля ОСОБА_7,  которая пояснила,  что она действительно была на дискотеке в поселке Ковяги Валковского района Харьковской области,  она употребляла спиртные напитки. После дискотеки она ушла домой,  и легла спать. Ночью она проснулась и увидела посторонних лиц,  это был подсудимый ОСОБА_9,  который разговаривал с ОСОБА_1 Затем она снова уснула. Около 05 часов утра 29 декабря 2007 года она проснулась и увидела,  что ее мать разговаривает с ОСОБА_1В;

копией свидетельства о праве личной собственности на жилой дом,  расположенный в пос.  Ковяги ул.Полтавская,  № 16 Валковского района Харьковской области,  из которого видно,  что дом принадлежит ОСОБА_4 (л.д.106);

копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 декабря 2007 года,  в отношении ОСОБА_1 ОСОБА_9,  ОСОБА_6 о привлечении их к уголовной ответственности по  ст.  152 УК Украины;

показаниями самих подсудимых ОСОБА_1,  ОСОБА_10,  которые признали себя виновньми полностью,  расскаиваются в содеянном и пояснили в судебном заседании где и при каких обстоятельствах ими было совершено преступление.

Действия подсудимых суд квалифицирует по  ст.  162 ч.1 УК Украины,  так как подсудимые незаконно проникли в жилище,  чем нарушили неприкосновенность жилища потерпевшей.

При назначении меры наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления,  его общественную опасность,  а также данные о личности.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаивается,  своими действиями он способствовал раскрытию преступления,  положительно характеризуется по месту жительства,  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,  его действиями не причинено тяжких последствий.

С учетом вышеизложенного,  суд считает необходимым назначить ему наказание в виде

ограничения свободы.

Применить к нему  ст.  75 УК Украины,  так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении меры наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления,  его общественную опасность и данные о личности.

Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаивается,  своими действиями он способствовал раскрытию преступления,  положительно характеризуется по месту жительства,  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,  его действиями не причинено тяжких последствий.

С учетом вышеизложенного,  суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Применить к нему  ст.  75 УК Украины,  так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь  ст.  323, 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по части 1  ст.  162 УК Украины и назначить наказание - два года ограничения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год.

В соответствии со  ст.  76 УК Украину обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной системы,  сообщать в УИС об изменении места жительства и работы.

ОСОБА_2 признать виновным по части 1  ст.  162 УК Украины и назначить наказание - два года ограничения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год.

В соответствии со  ст.  76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной системы,  сообщать в УИС об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения для осужденных ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Банковский районный суд в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.