Дело № 1-109/2008 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июня 2008 года     г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи     Степаненко Г.И.

при секретаре     Хвостенко Н.Н.

с участием прокурора     Чехунова Д.Н.

законного представителя     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,     11

декабря   ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженца

поселка     Ковяги     Валковского     района

Харьковской области,  украинца,  гражданина

       Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  холостого,

      работающего,  проживающего по адресу ул.

Заводская,      6     кв.1      поселок     Ковяги

Валковского района Харьковской области,

ранее не судимого

в совершении преступления по части 1  ст.  162 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3,  ОСОБА_4 29 декабря 2007 года около 02 часов ночи,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  незаконно проникли в жилой дом,  который расположен по адресу: ул. Полтавская,  дом № 16 поселок Ковяги Валковского района Харьковской области и принадлежит на праве частной собственности ОСОБА_5.

В указанном доме проживает ОСОБА_6 с двумя несовершенолетними детьми.

Подсудимыми нарушены гражданские права потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 гарантированные  ст.  30 Конституции Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным признал себя полностью и подтвердил,  то что он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ночь с 28 декабря 2007 года на 29 декабря 2007 года находились на дискотеке в магазине «Натали»,  который расположено в центре пос.  Ковяги Валковского района Харьковской области.

Около 02 часов ночи возвращаясь с дискотеки они проходили возле дома № 16 по ул. Полтавская Валковского района Харьковской области,  где проживает их знакомая ОСОБА_8. Они зашли во двор данного домовладения через открытую калитку,  а затем все вместе зашли в дом.  Они увидели мать ОСОБА_9,  которая находилась в комнате.

Он вместе с ОСОБА_4 убежал из дома,  так как испугался. ОСОБА_3 остался в

доме,  он разговаривал с матерью ОСОБА_9.

Проникли в дом с целью узнать о состоянии здоровья ОСОБА_8,  поскольку она на дискотеке находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Суд,  исследовав материалы дела,  приходит к выводу о том,  что событие преступления и виновность подсудимых в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Это подтверждается следующими доказательствами:

показаниями законного представителя ОСОБА_1,  которая пояснила,  что ее сын действительно проник в жилище потерпевшей ОСОБА_5 Он находился на дискотеке с ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  вместе с ними он проник в комнату потерпевшей ОСОБА_5,  как пояснил ей ее сын,  что он проник в дом,  с целью узнать о состоянии здоровья ОСОБА_8;

показаниями потерпевшей ОСОБА_10,  которая пояснила,  что она в настоящее время в доме № 16 по ул. Полтавской Банковского района Харьковской области не проживает. В ее доме проживает ОСОБА_6 с детьми. О том,  что подсудимые проникли в ее домовладение ей стало известно со слов ОСОБА_6

показаниями потерпевшей ОСОБА_6,  которая пояснила,  что 28 декабря 2008 года ее дочь ОСОБА_9 с однокласниками пошла на дискотеку в магазин «ОСОБА_6 в поселке Ковяги Банковского района Харьковской области,  она также ушла из дому.

В 00 часов 30 минут 29 декабря 2007 года она пришла домой и легла отдыхать. В 3 часа 30 минут она проснулась и увидела в доме посторонних лиц,  среди них был ОСОБА_3 Двое убежали из комнаты,  а ОСОБА_3 остался в комнате и разговаривал с ней,  при этом он пояснил,  что они пришли узнать,  дома ли ее дочь ОСОБА_9,  которую они видели на дискотеке,  она находилась в состоянии алкогольного опьянения;

показаниями свидетеля ОСОБА_8 которая пояснила,  что она действительно была на дискотеке в поселке Ковяги Валковского района харьковской области,  она употребляла спиртные напитки. После дискотеки она ушла домой,  и легла спать. Ночью она проснулась и увидела посторонних лиц,  это был подсудимый ОСОБА_11,  который разговаривал с ОСОБА_3 Затем она снова уснула. Около 05 часов утра 29 декабря 2007 года она проснулась и увидела,  что ее мать разговаривает с ОСОБА_3В;

копией свидетельства о праве личной собственности на жилой дом,  расположеннный в пос. Ковяги ул. Полтавская,  № 16 Банковского района Харьковской области,  из которого видно,  что дом принадлежит ОСОБА_5 (л.д.106);

копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 декабря 2007 года,  в отношении ОСОБА_3 ОСОБА_12 , ОСОБА_7 о привлечении их ук уголовной ответственности по  ст.  152 УК Украины.

Показаниями самого подсудимого ОСОБА_7,  который признал себя виновным полностью,  раскаивается в содеянном,  и пояснил в судебном заседании,  где и при каких обстоятельствах им было совершено преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по  ст.  162 ч.1 УК Украины,  так как подсудимый незаконно проник в жилище,  чем нарушил неприкосновенность жилища потерпевшей.

Подсудимый ОСОБА_7 совершил преступление будучи несовершеннолетним,  впервые привлекается к уголовной ответственности,  им совершено не тяжкое преступление,  положительно характеризуется по месту проживания и учебы.

Суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности,  так как его исправление и перевоспитания возможно без применения наказания. Применить к нему принудительные меры воспитательного характера.

Руководствуясь  ст.  97, 105, 447 УПК Украины,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по части 1  ст.  162 УК Украины.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 о привлечении к уголовной отвественности по ч.1  ст.  162 УК Украины производством прекратить.

Применить к ОСОБА_7 принудительные меры воспитательного характера.

Передать ОСОБА_2 на исправление и перевоспитание под надзор матери ОСОБА_1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд в течении семи дней со дня ее провозглашения.