Справа № 22ц- 1716 2008 р. Головуючий у 1 інстанції: Ткаченко Л.Я.
Категорія: 55 Доповідач: НовіковаГ.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2008 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Рибалко Л.І.
суддів: Новікової Г.В., Дем"яносова М.В.
при секретарі: Білявській І.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ "Донецькобленерго" на рішення Харцизького міського суду від 26 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ВАТ "Донецькобленерго" про визнання дій незаконними та відшкодуванні моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1. та її представника ОСОБА_3., перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 і є споживачами електроенергії. 10.07.2007 року контролери відповідача без попередження відключили їхню квартиру від мережі електропостачання. Свої дії вони мотивували тим, що в 2005 році було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією і вони не сплатили штраф, нарахований за цим актом в сумі 446, 32 грн.. Оскільки працівники відповідача погодилися підключити їх до електроенергії лише після сплати штрафу, то вони вимушені були 13.07.2007 року частково сплатити 132грн. в рахунок погашення штрафних санкцій та 19, 63 грн. за підключення до електромережі. Однак квартиру було підключено до електромережі лише 19.07.2007 року, а не через 3 дні як того вимагають Правила. В подальшому вони з"ясували, що порушення було пов"язане з пошкодженням пломби на приладі обліку електроенергії, що знаходиться на сходовій клітині під'їзду.
Вважали, що відключення їх квартири від мережі електропостачання та нарахування сум збитків за порушення ними Правил користування електроенергією пов"язаного з пошкодженням пломби на приладі обліку електроенергії, що знаходиться на сходовій клітині під'їзду, виявленого в 2005 році є незаконними. Просили визнати дії відповідача по відключенню квартири від електропостачання та нарахування штрафних санкцій неправомірними. Стягнути з відповідача на їх користь моральну шкоду в розмірі по 4000 грн. кожному , матеріальну шкоду в сумі по 233 грн. кожному та судові витрати.
Рішенням Харцизького міського суду від 26 грудня 2007 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано дії ВАТ "Донецькобленерго" щодо відключення електроенергії в квартирі позивачів та нарахування штрафу в розмірі 446, 32 грн. незаконними. Стягнуто з ВАТ "Донецькобленерго" на користь кожного з позивачів матеріальну шкоду в розмірі по 223, 16 грн., моральну шкоду в розмірі по 1000 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 3, 75грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн..
В апеляційній скарзі ВАТ "Донецькобленерго" просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, так як позивачі добровільно сплачували суму по акту, тобто визнали факт порушення Правил користування електроенергією. Дії працівників ВАТ "Донецькобленерго" по відлюченню електроенергії були правомірними.
Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Суд повно та всебічно з"ясував дійсні обставини справи, дав належну правову оцінку представленим сторонами доказам і в судовому рішенні навів переконливі мотиви, чому ним прийнято до уваги одні докази і відхилені інші, і постановив законне та обгрунтоване рішення щодо часткового задоволення позову.
Судом встановлено, що 29.09.2005 року контролерами Харцизького РЕС за місцем проживання ОСОБА_1 було проведено перевірку дотримання споживачами Правил користування електроенергією і згідно акту виявлено зрив пломби на приладі обліку електропостачання, який знаходиться на сходовій клітині будинку. На підставі акту нарахована сума збитків 446, 32 грн..
10.07.2007 року квартира позивачів була відключена від мережі електропостачання. Після чого сума збитків була ними погашена.
За встановлених обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що з боку працівників відповідача було допущено незаконні дії по відключенню квартири позивачів від енергопостачання та нарахування суми збитку у зв"язку із виявленим в 2005 році порушенням, оскільки відповідальність за прилади обліку, встановлені на сходовій клітині будинку несуть житлово-експлуатаційні дільниці, а тому не було підстав для відключення квартири від електропостачання і правильно стягнув з відповідача на користь позивачів матеріальну шкоду.
Разом з тим, стягуючи моральну шкоду з відповідача на користь позивачів, суд виходив з того, що незаконними діями працівників відповідача були порушені права споживачів, що спричинило їм моральну шкоду.
П.5 ст.4 Закону України "Про захист прав споживачів" , який поширюється на спірні правовідносини, передбачено право споживача на відшкодування моральної шкоди лише у випадках, коли така заподіяна небезпечною для життя і здоров"я людей продукцією. Однак судом не встановлено, наявності таких ознак.
Оскільки такого виду відповідальності надавача послуг за відключення електроенергії як відшкодування споживачеві моральної шкоди не передбачають виниклі правовідносини, підстави для задоволення позову в цій частині відсутні.
Таким чином, правильно встановивши фактичні обставини справи, судом неправильно застосовано норми матеріального права, що відповідно до ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення в цій частині та ухвалення нового рішення про відмову в позові.
В решті рішення ухвалено з додержанням норм матеріального т а процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.
Керуючись ст. ст. 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд , -
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити частково.
Рішення Харцизького міського суду від 26 грудня 2007 року в частині стягнення позивачам моральної шкоди скасувати.
В задоволенні позову ОСОБА_1,ОСОБА_2 про відшкодуванні моральної шкоди відмовити.
В останній частині рішення залишити без зміни.
Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців.