Справа №2-3065/2008.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :

головуючої - судді Труханової Л.М.

при секретарі - Чикаленкової Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м, Харцизьку цивільну справу за позовом виробничої одиниці "Харцизьктепломережа" обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2008 року позивач ВО "Харцизьктепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за надання послуг по теплопостачанню та гарячому водопостачанню у розмірі 2316,77 грн., яка значиться за період з травня 2006 року по квітень 2008 року .

В обґрунтування позивних вимог позивач посилається на те , що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами позивача, який надає тепло і гарячу воду до їх квартири , у зв'язку з чим відповідачі зобов'язані своєчасно оплачувати послуги. Але у добровільному порядку відповідачі не оплачують послуги , у зв'язку з чим утворилася заборгованість в указаному розмірі.

У судовому засіданні представники позивача        ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися , про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності при наявності доказів , що є у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов є обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами позивача, який здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання.

Із розрахунку , наданому позивачем , вбачається , що за послуги позивача за період з травня 2006 р. по квітень 2008 р. нараховане 2604,76 грн., але за цей період відповідачі частково оплачували послуги позивача у розмірі 287,99 , у зв'язку з чим склалася заборгованість у розмірі 2316,71 грн..

Відповідно до ст.. 64,68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача , які проживають разом з ним , користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки , що випливають з договору найму жилого приміщення, і несуть солідарну відповідальність за обов'язанніми , що випливають із договору.

На підставі викладено , суд вважає , що позовні вимоги позивача підлягають

задоволенню,   стягнув на  його   користь   з   відповідачів   у   солідарному   порядку

заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання у розмірі 2316,71 грн., яка значиться за період з травня 2006 року по квітень 2008 року.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з кожного із відповідачів судові витрати.

Керуючись ст..ст..64,67,68 ЖК України, ст..ст.10,11,15,30,62,88,202,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. Ровенської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж.   Ровенської області, що мешкають за адресою : АДРЕСА_1 на користь Виробничої одиниці "Харцизьктепломережа" обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (р/р26009301686662 у філії відділення ПІБ у м. Харцизьк , МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) солідарно 2316,77грн., державне мито на користь держави по 25,50 грн. з кожного (р/р31415537700088, код отримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКП024165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька), та витрати на ІТЗ по15,00 грн. з кожного(р/р31216259700004 , отримувач - державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 37).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом  ,  що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.