№ 2-2661/08

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року     Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді     Дзюба Н.А.

при секретарі     Мумчан Г.П.

за участю: представника позивача відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» Донецька філія СТУ ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки у справі про стягнення суми боргу та штрафу. Посилався на те, що відповідно до договору № 2849844/1.11423055 від 16.05.2006 року відповідачці надавались послуги стільникового радіотелефонного зв'язку (стартовий тарифний пакет, пільговий мобільний термінал). Згідно з п. 1.1 додаткової угоди до основного договору термін їх дії складає 730 календарних днів.

Відповідачка висунуті позивачем розрахунки своєчасно не сплачувала, сума боргу згідно звіту про баланс особового рахунку абонента складає 123 грн. 34 коп. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента в мережі), у зв'язку з чим згідно з п. 2.1, 2.1 основного договору позивач був вимушений тимчасово обмежити (призупинити) надання вказаних послуг. Згідно п. 1.2 додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція по сплаті штрафу в розмірі 1 грн. 92 коп.3а кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди та основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії.

За порушення відповідачкою п.п. 2.4.1, 2.4.2 основного договору їй нараховано загальний штраф у сумі 1136 грн. 64 коп.3а 374 календарних дні відповідно кожного.

Добровільно нараховану заборгованість відповідачка не сплачує та не виконує прийняті на себе договірні обов'язки, у зв'язку з чим просив стягнути з відповідачки 123 грн. 34 коп. основного боргу та 1136 грн. 64 коп. штрафу, всього 1259 грн. 98 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про розгляд справи судом, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних підставах.

Між сторонами дійсно був укладений договір № 2849844/1.11423055 від 16.05.2006 року, і відповідачці надавалися послуги стільникового радіотелеонного зв'язку. Термін їх дії

складав 730 календарних днів. Відповідачка висунуті позивачем розрахунки своєчасно не сплачувала, у зв'язку з чим утворилася сума боргу 123 грн. 34 коп. Позивач повідомляв відповідачку про необхідність своєчасної сплати нарахованої заборгованості, але відповідних дій, передбачених діючим договором відповідачкою прийнято не було. Згідно п. 1.2 додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція у сплаті штрафу в розмірі 1 грн. 92 коп.3а кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди та основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії.

За порушення відповідачкою п.п. 2.4.1, 2.4.2 основного договору їй нараховано загальний штраф у сумі 1136 грн. 64 коп.3а 374 календарних дні відповідно кожного, який підлягає стягнення з відповідачки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст.ст. 214, 525, 526, 546, 549 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» Донецька філія СТУ ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення  суми боргу та штрафу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» Донецька філія СТУ ЗАТ «УМЗ» суму основного боргу в розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 34 коп., суму штрафу в розмірі 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) грн. 64 коп. і судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн., а всього 1340 (одна тисяча триста сорок) грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.