Справа № 2-5596 2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 липня 2008 року     Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого     -  судді   ЦелухаА.П.

при секретарі     -     Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1   до   ОСОБА_3,   ОСОБА_4

Вячеславовича про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу 139/1000 частин квартири спільного заселення № 13 (9, 10, 12, 13) в будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 18 січня 2007 року - дійсним; визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на 139/1000 частин квартири спільного заселення № 13 (9, 10, 12, 13) в будинку АДРЕСА_1, що складають 22, 1 кв.м., загальною площею - 159, 2 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 139/1000 частин квартири спільного заселення № 13 (9, 10, 12, 13) в будинку АДРЕСА_1, що складають 22, 1 кв.м., загальною площею - 159, 2 кв.м.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з'явилася. З позовними вимогами позивача згодна.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не сповістив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2007 р. між позивачем та відповідачами був укладений договір купівлі-продажу 139/1000 частин квартири спільного заселення № 13 (9, 10, 12, 13) в будинку АДРЕСА_1, що складають 22, 1 кв.м., загальною площею - 159, 2 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.01.2007 р.

Позивач передав обумовлену суму у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень, даний договір купівлі-продажу був укладений у формі домашньої угоди.

Позивач з відповідачами домовились, що оформлять укладений між ними договір купівлі-продажу в установленому законом порядку - до 18 січня 2008 року у нотаріальній конторі.

Однак, до теперішнього часу відповідачі не виконали своїх зобов'язань.

Згідно ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд

може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення не вимагається.

На підставі вищевикладеного, даючи оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, тому що доведені в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 220 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати договір купівлі-продажу 139/1000 частин квартири спільного заселення № 13 (9, 10, 12, 13) в будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 18 січня 2007 року - дійсним.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на 139/1000 частин квартири спільного заселення № 13 (9, 10, 12, 13) в будинку АДРЕСА_1, що складають 22, 1 кв.м., загальною площею - 159, 2 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 139/1000 частин квартири спільного заселення № 13 (9, 10, 12, 13) в будинку АДРЕСА_1, що складають 22, 1 кв.м., загальною площею - 159, 2 кв.м.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.