Справа № 1 -304/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Петренко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово працюючого електриком на заводі БЗСК м.Бровари, нагород, інвалідності не маючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1 28 грудня 2010 року, близько 11 години, бажаючи придбати наркотичний засіб, перебуваючи за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 по мобільному телефону домовився з невстановленою досудовим слідством особою придбати опій ацетильований та обумовивши місце подальшої зустрічі на четвертому поверсі в під'їзді № 2 будинку № 3 по вул. Грушевського в м. Бровари.

Приблизно в 11 годин підсудний ОСОБА_1 пішов в названий під'їзд, де поклав до щитового ящику грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого став чекати на вулиці біля даного під'їзду оповіщення невстановленою особою по мобільному телефону про те, що наркотичний засіб знаходиться на місці залишених грошей.

Цього ж дня, через декілька хвилин, дочекавшись дзвінка від невстановленої особи, підсудний ОСОБА_1, забрав із щитового ящика медичний шприц ємністю 5мл., який був заповнений розчином особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого», до позначки 4 мл., поклав його до своєї внутрішньої кишені куртки, тим самим умисно та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1484г.

Після цього, зберігаючи при собі наркотичний засіб, підсудний ОСОБА_1 приблизно біля 12 години був затриманий працівниками міліції, які під час проведення поверхневого огляду його речей виявили та вилучили медичний шприц ємністю 5мл. заповнений розчином особливо небезпечного засобу — «опію ацетильованого» до позначки 4мл., масою в перерахунку на суху речовину - 0,1484г.

Згідно висновку експерта № 41/х від 19.01.2011 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів об'ємом 4,0 мл., яка знаходилася в одноразовому медичному шприці номінальною ємкістю 5,0 мл. містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований». Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 4,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить - 0,1484г.

Опій ацетильований, згідно Постанови КМУ від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 1890 від 12.12.2002 та № 518 від 04.06.2008) та згідно Постанови КМУ від 02.12.209 року №1298 , «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в Таблиці 1 Списку № 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.309ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що в минулому вживав наркотичні засоби але після лікування перестав, а потім перед Новим роком в грудні 2010 року знову захотів вжити опій. По телефону здзвонився з наглядно знайомим хлопцем та домовився купити в нього за 200 грн. опій. В під'їзді будинку в щитку залишив гроші, а через проміжок часу забрав шприц з опієм. Після цього був затриманий працівниками міліції, які вилучили шприц з наркотичною сировиною. Продавати чи комусь давати наркотик не мав наміру, придбав для власного вживання. За себе повідомив, що на даний час наркотичні засоби не вживає, працює електриком на ТОВ БЗСК, отримує зарплату. Проживає з батьками та братом, раніше приводів до міліції не мав. не судимий, на обліку не перебував.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані матеріали, суд встановив, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за сг.309ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і за цією статтею повинен нести кримінальну відповідальність.

Відповідно до акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи №84 від 09 лютого 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію. Комісія вважає, що ОСОБА_1 в стані стійкої та тривалої ремісії не перебуває і тому потребує медичних заходів, передбачених КК України - обов'язкового лікування від наркоманії. Таке лікування йому не протипоказане.(а.с.36-37).

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.І КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання до скоєного характеризувався позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.І ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання відповідно до санкції ч.І ст.309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, дані про його особу, що він посередньо характеризується за місцем проживання, кається у вчиненому, його поведінка в суді свідчить що він не є особою, яка твердо стала на шлях вчинення злочинів, як особа він не є небезпечним для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, тому суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе при призначенні покарання відповідно до ч. 1ст..309 КК України у вигляді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Понесені витрати на проведення експертизи по справі необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 О,А.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази по справі - опій ацетильований необхідно знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто дев'яносто гривень).

До вступу вироку в законну силу залишити без зміни засудженому міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи 618 грн.62 коп.(шістсот вісімнадцять гривень 62 копійки), які перерахувати в НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713 на р/р № 31250272210700 в УДК у Київській області., МФО 821018 з поміткою /за проведення експертизи №41/х від 19.01. 2011р. в тому числі ПДВ/.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет із медичним шприцом ємністю 5 мл., з наркотичним засобом, згідно висновку експертизи опієм ацетильованим, що знаходиться в камері схову Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися не може бути оскаржений учасниками судового розгляду. В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.Д.Рабець