08.09.2011

Справа № 3-2326/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Чернігівської область, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 126624 від 5 травня 2011 року вказано, що ОСОБА_1 05.05.2011 року близько 18 години 10 хвилин на 50 кілометрі автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем марки “КАМАЗ 353213” н.з. АА 7012 АН, допустив витікання мастила з двигуна автомобіля на проїзну частину автодороги, що призвело до забруднення проїзної частини дороги, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1Г визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 5 травня 2011 року допустив витікання мастила на проїжджу частину. Запевнив суд, що більше подібного не допустить та просив врахувати, що правопорушення вчинив уперше.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки “КАМАЗ 353213” н.з. АА 7012 АН ОСОБА_1 в порушенні п. 1.5 Правил Дорожнього Руху України, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 126624 від 5 травня 2011 року, актом огляду проїздної частини і фотосхемою до протоколу, і тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 139 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1.Г., який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком на 35 (тридцять п’ять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець