справа № 1007/94/2012
Справа № 3- 71 / 2012 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2012 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого охоронцем в ТОВ «Віктон», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 235633 від 09 листопада 2011 року вказано, що ОСОБА_1, 09.11.2011 року близько 08 години 50 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_2 на автодорозі Київ-Чернігів 42 кілометри+530 метрів не урахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкості руху, в результані чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. АІ 6347 АІ, який рухався в попутному напрямку, та від удару який здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 2410» н.з. 51829 КК, який теж рухався в попутному напрямку, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що, дійсно 09.11.2011 року близько 08 години 50 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_2 на автодорозі Київ-Чернігів 42 кілометри+530 метрів в напрямку м. Чернігова, зі швидкістю 70 кмгод. В середньому ряді в попутному напрямку він побачив, як за 100 метрів від нього автомобіль ВАЗ 2106 зеленого кольору зменшив швидкість. Він загальмував, але відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, який в свою чергу ударив автомобіль ГАЗ 2410. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, по місцю роботи характеризується позитивно.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, прихожу до висновку, що в данній дорожньо-транспортній пригоді вина водія «Фольксфаген Т4» д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1, в порушенні п. 12.1. Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, розкаявся у вчиненому, по місцю роботи характеризується позитивно, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя М.Д.Рабець