№2-710/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 червня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді     Божина Л.І.

при секретарі     Кордонської Л.А.

за участю:

представника позивача     ОСОБА_1

відповідачів     ОСОБА_2,ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до відповідачів про стягнення заборгованості за спожитий природний газ мотивуючи свої вимоги за наступним.

Відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок є приватною власністю відповідачки ОСОБА_2

Сторони уклали договір на постачання природного газу і згідно договору № 8130 відповідачі зобов'язані щомісячно сплачувати спожитий газ , але вони мають заборгованість за період з  липня 2006 року по 1 січня 2008 року в сумі 1300 грн.48 коп., яку представник позивача уточнив в ході судового розгляду позову і просив позов задовольнити.

Крім того , представник позивача наполягав на тому, що відповідачі не звернулися до позивача з заявою, що вони користуються пільгами у 2006 року, такої заяви у позивача нема, а звернулися з заявою про реєстрацію пільг у жовтні 2007 року, з цього часу стали застосовувати пільги.

Відповідачі позов не визнали , пояснив суду , що позивач при нарахуванні заборгованості за спожитий газ надав суду довідку про заборгованість за період з 1996 року по 1 січня 2008 року, а вказаний будинок вони придбали 21 червня 2006 року і договір з позивачем уклали 6 липня 2006 року, тобто позивач звернувся з заборгованістю, до якої вони не причетні. Крім того, відповідач ОСОБА_3 звернув увагу суду на те , що позивач не урахував, що він є участником ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС (1 категорія) і має пільгу в розмірі 50 % на комунальні послуги на всіх членів його сім'ї. З позивачем у нього склались складні відносини з початку заключения договору на постачання природного газу, а саме позивач незаконно наполягав на сплаті боргу, який числився за цім будинком з 1996 року і не підключав газ ,в зв'язку з чим він звертався в прокуратуру, СБУ для рішення вказаного питання і тільки після його загрози , що він візьме в заручники робітника позивача і підпале будинок, втручились прокуратура, СБУ і позивач підключив газ , але при цьому сотрудники позивача висловлювали в його адрес погрози. В подальшому , він вважає, що навмісно робітники позивача , загубили його заяву на пільги за 2006 рік , посилаючись на те , що він якоби не звертався з указаною заявою , відносно чого , він неодноразово звертався в різні вищестоящі органи прокуратуру ,ВАТ "Донецькоблгаз" для рішення цього питання . Пільгами він користується багато років і він знає процедуру надання пільг по комунальним послугам, тому просить суд зарахувати при стягненні

заборгованості пільги з моменту укладання договору ,з листопада 2006 року, а посилання позивача на те, що з указаною заявою він звернувся тільки 9 жовтня 2007 року, не вірно, бо вказана заява подана ним на 2007 рік, як це потребують правила надання пільг,тобто кожний рік заява відновлюється.

Зслухав сторін, а також заслухав в якості спеціаліста -головного спеціаліста відділа персоніфіцированого обліку  пільгових категорій громадян управління праці і соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації ОСОБА_5, який пояснив що ОСОБА_3 має право на пільги в розмірі 50 % на комунальні послуги , в Костянтинівський район він прибув в 2006 році з Артемівського району ,а його документи поступили в їх адрес несвоєчасно, а саме 25 квітня 2007 року, велась переписка щодо документів ОСОБА_3, але він вважає, якщо позивач звернеться до них з заявою про компенсацію за користування природним газом, сім'єю ОСОБА_3, така заява буде задоволена, дослідив матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що між сторонами укладен договір на постачання природного газу за № 8130 з 1 липня 2006 року, що убачається з довідки (а.с.3), будинок №42 по вул.Победи в с.Веролюбівка Костянтинівського району Донецької області на підставі договору куплі-продажу від 21 червня 2006 року придбала відповідачка ОСОБА_2 (а.с. 18) з п.8 якого убачається що продавець ОСОБА_6 зобов'язується сплатити заборгованість з комунальних послуг,тобто позивач помилково звернувся з позовом по заборгованості з 1996 року до відповідачів .

Також встановлено , що відповідачі є громадянами , які постраджали від наслідків аварії на ЧАЄС, що підтверджується їх свідоцтвами (а.с.27,35), відповідач ОСОБА_3 є особою який постраджав внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) має пільги 50% на комунальни послуги і в зв'язку з тим , що позивач так і ненадав суду доказів яким чином реєструються заяви про застосування пільг різним категоріям громадян , суд прийшов до висновку, що у суда нема підстав не вірити відповідачу ОСОБА_3 в тому, що він позивачу надав вказану заяву у листопаді 2006 року ,зпочатку опалювального періоду.

Суд прийшов до висновку , що відповідачі є особами, які постраджали внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) мають пільги 50% на комунальні послуги і хоча позивач наполягає стягнути заборгованість з відповідачів з урахуванням пільг з жовтня 2007 року заборгованість підлягає стягненню з урахуванням пільг з листопада 2006 року, так як, якщо позивач загубив заяву ОСОБА_3   на пільги за 2006 рік, фактично ОСОБА_3 є особою яка користується льготами і компенсацію по пільгам слід вирішити з Управлінням соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації, про що в суді повідомив їх спеціаліст ОСОБА_5

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання ,газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 69 ЖК України пільги по квартирній платі та платі за комунальні послуги встановлюються законодавством.

На підставі п. 11 ст.20 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраджали внаслідок Чорнобильської катастрофи " надається 50% знижка плати за користування житлом (квартирної плати, плати за утримання будинків), комунальними послугами (газ, електрична та теплова енергія, водопостачання, водовідведення та інші послуги.

На підставі вищевказаного з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період з липня 2006 року по січень 2008 року в сумі 328 грн.01 коп. (заборгованість- 1708грн.01 коп.- сплата за спожитий газ 1380 грн.00 коп. = 328 грн.01 коп.)

в іншій частини позов задоволенню не підлягає на підставі вищевказаних мотивів.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215,294 ЦПК України ,ст.ст.67,69 ЖК України, ст.714 ЦК України, ст.20 Закона України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраджали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3 заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 липня 2006 року по 1 січня 2008 року в сумі 328 (триста двадцать вісім) грн.01 коп., в іншій сумі відмовити за недоведеністю.

ОСОБА_3 звільнити від сплати судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 судови витрати : судовий збір в сумі 25грн.50 коп. на користь держави  і 15 грн. за інформаційно- техничне забезпечення судового процессу на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз".

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.