Справа № 14-2795 /09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 березня 2009 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Костанян А.С.,
за участю позивача ОСОБА_1 ..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини за законом,
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Миколаївської міськради, зазначивши, що інших спадкоємців немає.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 та гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановлений законом шестимісячний строк він через юридичну необізнаність звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а не до державної нотаріальної контори для оформлення в правах спадкоємця.
Посилаючись на те, що строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин, він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, а іншим чином спір вирішити неможливо, просив суд задовольнити позов і визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці.
У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти задоволення позову.
Ухвалою суду постановлено розглядати справу у відсутності представника відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 , який є батьком позивача. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 та гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на зазначену квартиру та договором купівлі-продажу № 4453 вказаного гаражу.
15 серпня 2008 року позивач подав до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 та про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після спливу шести місяців з дня його смерті.
Відповідно до роз’яснення державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 16.01.2009 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька за пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але помилково подав її не до державного, а до приватного нотаріуса, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 . підлягає задоволенню на підставі ст.1261, 1272, 1268-1270 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, протягом якого ОСОБА_2 може подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.А. Гуденко