Справа №2-3048/2008.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Труханової Л.М.
при секретарі - Чикаленкової Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м, Харцизьку цивільну справу за позовом виробничої одиниці "Харцизьктепломережа" обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 марини Вікторівни , ОСОБА_1 марії Сергіївни, ОСОБА_2 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2008 року позивач ВО м. Харцизьктепломережа" ОКП
м. Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за надання послуг по теплопостачанню та гарячому водопостачанню у розмірі 1967,89 грн., яка значиться з грудня 2006 року по квітень 2008 року .
В обґрунтування позивних вимог позивач посилається на те , що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами позивача, який надає тепло і гарячу воду до їх квартири , у зв'язку з чим відповідачі зобов'язані своєчасно оплачувати послуги. Але у добровільному порядку відповідачі не оплачують послуги , у зв'язку з чим утворилася заборгованість в указаному розмірі.
У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися , про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності при наявності доказів , що є у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов є обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами позивача, який здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання.
Із розрахунку , наданому позивачем , вбачається , що за послуги позивача за період з грудня 2006 р. по квітень 2008 р. нараховане 1967,89 грн., але за цей період відповідачі не оплачували послуги позивача , у зв'язку з чим склалася заборгованість у вказаному розмірі.
Відповідно до ст.. 64,68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача , які проживають разом з ним , користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки , що випливають з договору найму жилого приміщення, і несуть солідарну відповідальність за обов'язанніми , що випливають із договору.
На підставі викладено , суд вважає , що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, стягнув на його користь з відповідачів у солідарному порядку
заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання у розмірі 1967,89 грн., яка значиться за період з грудня 2006 року по квітень 2008 року, в останній частині позову відмовити.
На підставі вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з кожного із відповідачів судові витрати.
Керуючись ст..ст..64,67,68 ЖК України, ст..ст.10,11,15,30,62,88,202,212,214,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. Узбекистана м. Наманган, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки Туркменістану , що мешкають за адресою : АДРЕСА_1 на користь Виробничої одиниці "Харцизьктепломережа" обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (р/р26009301686662 у філії відділення ПІБ у м. Харцизьк , МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) солідарно 1967,89 грн., державне мито на користь держави по 17,00 грн. з кожного (р/р 31415537700088, код отримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКП024165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька), та витрати на ІТЗ по10,00 грн. з кожного(р/р 31216259700004 , отримувач - державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька , ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 37).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 6/367/191/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3048/2008
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Труханова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2020
- Дата етапу: 23.07.2020
- Номер: 6/367/174/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3048/2008
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Труханова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 16.06.2021