Судове рішення #4511197

    Справа №2-3048/2008.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.

при секретарі - Чикаленкової Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м, Харцизьку цивільну справу за позовом виробничої одиниці "Харцизьктепломережа" обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 марини Вікторівни , ОСОБА_1 марії Сергіївни, ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2008 року позивач ВО м. Харцизьктепломережа" ОКП

м. Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за надання послуг по теплопостачанню та гарячому водопостачанню у розмірі 1967,89 грн., яка значиться з грудня 2006 року по квітень 2008 року .

В обґрунтування позивних вимог позивач посилається на те , що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами позивача, який надає тепло і гарячу воду до їх квартири , у зв'язку з чим відповідачі зобов'язані своєчасно оплачувати послуги. Але у добровільному порядку відповідачі не оплачують послуги , у зв'язку з чим утворилася заборгованість в указаному розмірі.

У судовому засіданні представники позивача        ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися , про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності   при наявності доказів , що є у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов є обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами позивача, який здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання.

Із розрахунку , наданому позивачем , вбачається , що за послуги позивача за період з грудня 2006 р. по квітень 2008 р. нараховане 1967,89 грн., але за цей період відповідачі не оплачували послуги позивача  , у зв'язку з чим склалася заборгованість у вказаному розмірі.

Відповідно до ст.. 64,68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача , які проживають разом з ним , користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки , що випливають з договору найму жилого приміщення, і несуть солідарну відповідальність за обов'язанніми , що випливають із договору.

На підставі викладено , суд вважає , що позовні вимоги позивача підлягають

задоволенню,   стягнув     на   його   користь   з   відповідачів   у   солідарному   порядку

заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання у розмірі 1967,89 грн., яка значиться за період з грудня 2006 року по квітень 2008 року, в останній частині позову відмовити.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з кожного із відповідачів судові витрати.

Керуючись ст..ст..64,67,68 ЖК України, ст..ст.10,11,15,30,62,88,202,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. Узбекистана м. Наманган, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки Туркменістану , що мешкають за адресою : АДРЕСА_1 на користь Виробничої одиниці "Харцизьктепломережа" обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (р/р26009301686662 у філії відділення ПІБ у м. Харцизьк , МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) солідарно 1967,89 грн., державне мито на користь держави по 17,00 грн. з кожного (р/р 31415537700088, код отримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКП024165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька), та витрати на ІТЗ по10,00 грн. з кожного(р/р 31216259700004 , отримувач - державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька , ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 37).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 6/367/191/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3048/2008
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Труханова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2020
  • Дата етапу: 23.07.2020
  • Номер: 6/367/174/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3048/2008
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Труханова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація