Справа № 2- 342/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.07.2008 року , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді      Ткаченко О.В.,  

при секретарі  Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні , в смт Володарка, цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „ Альфа - Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач , 22.05.2008 року , звернувся до суду з названим позовом, вказуючи , що 15 серпня 2006 року ТДВ Страхова компанія уклала договір № 06\01-008-Л00061 добровільного страхування автотранспорту ( КАСКО) з ОСОБА_2. Строк дії договору з 16.08.2006 року до 15.08.2007 року. Згідно умов договору страхування ТДВ Страхова компанія „ Альфа - Гарант" зобов'язується у випадку пошкодження застрахованого автомобіля Опел Астра д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску , виплатити страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі фактичної матеріальної шкоди з урахуванням франшизи.

14 лютого 2007 року приблизно о 17 год. на вул.  Промислова , 3 Г в м. Києві трапилась дорожньо- транспортна пригода за участю автомобілів Опел Астра д/н НОМЕР_1 та КАМАЗ 53212 д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва на ОСОБА_1накладено штраф у розмірі 68 грн . На виконання своїх зобов'язань по договору страхування ТДВ Страхова компанія „ Альфа - Гарант" виплатила ОСОБА_2 -   3 226 , 08 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „ Альфа - Гарант" : - збитки у розмірі 3 526, 08 грн.( три тисячі п"ятсот двадцять шість гривень вісім копійок); - витрати на сплату судового збору у розмірі 51 грн.; - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що 15 серпня 2006 року Товариство з додатковою відповідальністю    Страхова компанія „ Альфа - Гарант" уклала договір № 06\01-008-

Л00061 страхування наземного транспорту (КАСКО) з ОСОБА_2. Застрахованим транспортним засобом згідно Договору є Опел Астра д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску. Строк дії договору з 16.08.2006 року до 15.08.2007 року ( а.с.5 -10 ).

14 лютого 2007 року впродовж дії договору страхування відбувся страховий випадок, а саме : дорожньо - транспортна пригода за наступних обставин: приблизно о 17 год. на вул.  Промислова , З Г в м. Києві відповідачОСОБА_1 , керуючи автомобілем КАМАЗ 53212 д/н НОМЕР_2, при русі заднім ходом не впевнившись в безпеці руху здійснив наїзд на припаркований автомобіль Опель Астра д/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2та застрахований ТДВ Страхова компанія „ Альфа - Гарант".

В результаті дорожньо- транспортної пригоди транспортний засіб Опель Астра д/н НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження , що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 20.02.2007 року ( а.с.22-23), матеріальний збиток ( без урахування втрати товарної вартості ) заподіяний власнику автомобіля Опель Астра д/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП , складає 3 597, 06 грн. , що стверджено висновком № А -18 автотоварозначного дослідження від 20.02.2007 року (а.с. 16 -21).

Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва №3-6976/17, 2007 , визнано ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України , та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 68 грн. (шістдесят вісім) ( а.с. 15).

19 лютого 2007 року ОСОБА_2 звернувся з заявою -повідомленням до ТДВ Страхова компанія „ Альфа - Гарант" про виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування ( а.с. 11-12). На виконання своїх зобов'язань після проведення розрахунку страхового відшкодування у розмірі фактичної матеріальної шкоди з урахуванням франшизи , згідно ст.9 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( а.с.29 ) ТДВ Страхова компанія „ Альфа - Гарант" виплатила ОСОБА_2 - 3 226, 08 грн. 11 червня 2007 року , на підставі страхового акту № СТ/07/0309 (а.с.28) , що підтверджується реєстром одержувачів страхових відшкодувань страхувальників - фізичних осіб в системі ТОВ „ Укрпромбанк"     (а.с.31).

Ст.27 Закону України „ Про страхування" вказує, що до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних затрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за заподіяний збиток.

Ст. 993 ЦК України визначає , що до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.61 ч 4 ЦПК України , вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою .

Згідно до ст. 1188 ч.1 п.1 ЦК України , шкода , завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується на загальних підставах , а саме :

1)  шкода , завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Наведене вище вказує, що вимоги позивача грунтуються на Законі та положеннях укладеного договору , вони є обгрунтованими, тому підлягають задоволенню.

ВідповідачОСОБА_1 , позовні вимоги визнав частково, мотивуючи , тим що не згідний оплачувати ремонт заднього ліхтаря автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1, так , як на момент ДТП, яке ним вчинено він був не пошкоджений , а також не згідний оплачувати судові витрати , згідний відшкодувати пошкодження на автомобілі Опель Астра, які ним завдано за виключенням оплати ремонту ліхтаря .

Дане твердження відповідача не може бути взяте судом до уваги , так як спростовується письмовими доказами по справі , а саме заявою повідомленням ТДВ „Страхова компанія" Альфа-Гарант" ОСОБА_2 про пошкодження автомобіля (а.с11-12), Довідкою Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві , яка видана громадянину ОСОБА_2 (а.с. 13) в які інспектором відділу оформлення ДТП при УДАІ м. Києва , зазначено механічні пошкодження автомобіля Опель Астра НОМЕР_1а саме заднє праве крило, царапини заднього бамперу з правої сторони, царапини заднього правого фонаря, висновком № А-18 автотоварознавчого дослідження від 20.02.2007 року (а.с. 16-25).

В силу ст.88 ч.1    ЦПК України   стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Керуючись ст. 27 Закону України „ Про страхування" , ст.ст. 993, 1187 ч.1 , 1188 ч.1 п.1 ЦК України ,   ст.ст. 15 , 30 , 62 , 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „ Альфа -Гарант" до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної шкоди ~ задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. , не працює , проживає АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „ Альфа - Гарант", 01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26 , п/р 2650401300976 в ТОВ „ Укрпромбанк" м.Київ, МФО 321228: -страхове відшкодування в сумі 3 226 , 08 ( три тисячі двісті двадцять шість гривень вісім коп.) грн.; - витрати на проведення автотаворознавчого дослідження в сумі 300 грн.; - по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. ; - витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу 30 грн. - всього 3 607 , 08 грн. ( три тисячі шістсот сім гривень вісім коп.)

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.