Справа № 2 -374/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2008 p.     Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В., при секретарі Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,   в смт Володарка, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 04.06.2008 року звернувсь до суду з названим позовом, зазначаючи, що з відповідачем він перебуває в шлюбі з 17.08.1996 року. Від шлюбу дітей не мають . Спільне життя з відповідачем не склалося, поскільки відповідач в липні місяці 2005 року виїхала з постійного місця проживання в м. Нєфтєюганск , місце проживання (адреса) якої позивачу не відома , матеріально сім'ю не підтримує . Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, тому просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач подав заяву в якій просив слухати його позовну заяву у його відсутність, підтримує позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач на виклик суду в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача на попередньому судовому засіданні та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.08.1996 року (а.с.5) . Від шлюбу дітей не мають . Шлюбні відносини між сторонами не склалися, причиною чого є залишення постійного місця проживання відповідачем в липні місяці 2005 року , та виїзду на проживання в інше місце, яке не відоме позивачу, матеріально сім'ю відповідач не підтримує , не спілкується, шлюбних стосунків не підтримують , позивач проживає з іншою жінкою з якою бажає створити сім"ю . З часу залишення місця проживання сім'ї відповідачем , позивач  проживає окремо .

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення між ними не можливе.

При таких обставинах позовна заява визнається обгрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.08.1996 року ВРАЦС Дружківського міського управління юстиції Донецької області    , актовий запис № 240 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1         17 (сімнадцять) гривень державного мита,    ОСОБА_2   від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8грн.50 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору та 7 грн. 50коп. витрат на інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.