Справа № 1-60/ 2008р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2008 p. Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченко О.В.,
при секретарі Сіваченко Л.В.,
з участю прокурора Скрипки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка кримінальну справу про обвинувачення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с Березна, Володарського району, Київської області, українка, громадянка України, з середньо спеціальною освітою, не працює, фактично проживає в АДРЕСА_1, не судима,
у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.185ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1 , 13.06.2008 року, близько 11 год. 30 хв., в смт Володарка, Київської області, на території ПР „ Олексій" по вул. Армійська, під час відвідування ринку, знаходячись в торгівельні палатці з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрала жіночу сумку з грошима в сумі 300 гривень та речами, а саме: мобільний телефон моделі „ Соні Еріксон К 510" вартістю -700 грн., стартовий оператора мобільного зв'язку „ Діджус" вартістю 25 грн., сонцезахисні окуляри вартістю - 25 грн., діск ДВД вартістю - 10 грн., гаманець вартістю - 50 грн., медикаменти вартістю - 10 грн., парфуми вартістю - 40 грн., ключі в кількості 5 шт. вартістю - 42 грн., брелоки в кількості 3 шт. вартістю - 3 грн., сумка жіноча вартістю - 150 грн., що належать гр-ці ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., які в подальшому доставила до місця фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1. Викрадені речі ОСОБА_1 привласнила та використала на власний розсуд, заподіявши матеріальної шкоди гр-ці ОСОБА_2 на загальну суму - 1355 грн.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю, ствердив суду обставини вчинення крадіжки у тій кількості, що зазначено в обвинуваченні. Вказувала, що розкаюється у вчиненому і просила надати їй можливість виправитись.
Поскільки підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати
докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1, за ст. 185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_1 не судима, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на своєму утриманні має двох неповнолітніх дітей, злочин вчинила середньої тяжкості.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не встановив.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд вважає можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_1 в умовах суспільства, тому доцільно призначити їй покарання у виді позбавлення волі, одночасно застосувавши ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк .
Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити її покарання у виді двох років позбавлення волі.
Застосувати до засудженої ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців .
В силу ст. 76 КК України , покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язок періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .
Речові докази по справі, що належать ОСОБА_2які повернуті працівниками Володарського РВ залишити потерпілі по належності.
Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання .
На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
- Номер: 5/785/13/16
- Опис: клопотання Галак О.С. про перерахування строку ув"язнення
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-60/08
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 1-в/279/81/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/08
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/632/63/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/08
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2019
- Дата етапу: 21.03.2019