Справа № 11242                                           Суддя 1-ї ін.- Букрєєва І.А.

Категорія - 36                                               Доповідач - Шабанова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої -Лісової В.І..

Суддів - Шабанової B.О., Рєзникової Л.В.

При секретарі- Кошмак Т.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 8 листопада 2006 року

За позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про  стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 8 листопада 2006 року задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 1/5 частки з усіх видів доходу щомісячно на період навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На дане рішення відповідачем подана апеляційна скарга, в якій йдеться про скасування судового рішення, закриття провадження по справі з підстав порушення судом норм цивільно-процесуального законодавства, а саме розгляду справи без притягнення до участі в ній повнолітньої ОСОБА_3, відносно якої вирішується питання про її права на отримання аліментів.

Заслухавши доповідача, позивачку ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду підлягає скасуванню, з направленням справи на новий судовий розгляд, з наступних підстав.

Розглядаючи дану справу по суті, суд першої інстанції встановив, що позивачка ОСОБА_2, та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.11.1987 р., який, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу розірваний 21.08.1989 року.

30.09.1988 р. народилась дитина - ОСОБА_3.

Згідно із свідоцтвом, про народження батьком дитини є відповідач ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3  виповнилось 18-ть років.

11.10.2006 року її мати ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання, оскільки ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Єнакіївського політехнічного технікуму. Навчання закінчує 28.02.2010 року.

Позивачка працює банщицею її середній заробіток складає 384 гр.44 коп.,

відповідач працює на шахті «Вуглегірська» ГРОЗ, його середній заробіток складає 1040

грн. (а.с.3-10).        .                             

Розглядаючи справу, суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/5 з усіх видів доходу, на утримання повнолітньої доньки, оскільки остання потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_1 має можливість її надати.

З рішенням суду не можна погодитись, оскільки воно постановлене з порушенням норм цивільно процесуального законодавства.

Згідно зі ст. 34 ЦК України, особа, яка досягла 18-ти років має повну цивільну дієздатність, яка включає можливість своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати.

Вирішуючи спір по суті, суд не притягнув до участі в ній ОСОБА_3, яка на момент звернення її матері в суд з позовом досягла вісімнадцяти років і набула повної цивільної дієздатності.

Стягуючи аліменти у зв`язку з продовженням навчання повнолітньої дитини, суд вирішив питання про права ОСОБА_3 на отримання аліментів в її відсутності, чим порушив норми цивільно - процесуального законодавства.

Вказане порушення норм процесуального законодавства, згідно з п. 4 ст.3 і 1 ЦПК України, є підставою для скасування судового рішення , з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.. 307, п.4 ст. 311, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 8 листопада 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України безпосередньо протягом двох місяців з дня її проголошення.