Справа № 2-15/2008 року

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2008 року     смт.  Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді     Орленко Л.О.

при секретарі     Крайнюкові М. М.

за участю представника позивача        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Веселинове цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Еиергопостачальиа Компанія „Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 332 гри. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 332 грн. 86 коп. внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією,  що полягає у пошкодженні пломб Держспоживстандарту на приладі обліку електричної енергії.

В заяві зазначено,  що Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і Веселинівського району,  зокрема.

2 серпня 2007 року при проведенні контрольної перевірки у відповідача контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено факт пошкодження пломб Держспоживстандарту на приладі обліку електричної енергії,  що призвело до заниження фактичних показань електролічильника та незарахування використаної електроенергії. При цьому різниця між фактично спожитою та врахованою приладом обліку електроенергією відповідачем не оплачувалась.

Розрахунок завданого відповідачем збитку був складений з участю останнього на підставі Акту № В-1650 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 02.08.2007 року за період 139 днів,  тобто - з дня останньої перевірки штатними працівниками позивача (16.03.2007 року) до дня усунення виявленого порушення (02.08.2007 року) на суму,  що становить 332, 86 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" спричинені збитки в сумі 332, 86 грн.,  51 грн. держмита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і суду пояснила,  що ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського району здійснює реалізацію електроенергії і є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії.

2 серпня 2007 року при проведенні контрольної перевірки у відповідача контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено факт пошкодження пломб Держспоживстандарту на приладі обліку електричної енергії,  що призвело до заниження фактичних показань електролічильника та незарахування використаної електроенергії. При цьому різниця між фактично спожитою та врахованою приладом обліку електроенергією відповідачем не оплачувалась.

По вказаному факту було складено Акт № В-1650 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 02.08.2007 року,  в якому зазначено,  що споживачем ОСОБА_2 порушено п. п. 42,  53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року,  в зв'язку з чим відповідач був запрошений до філії Веселинівського району на засідання комісії по розгляду цього Акту і в присутності якого на засіданні даної комісії був складений розрахунок завданого збитку,  що становить 332, 86 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча про час,  дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином,  про що свідчить його розписка.

Згідно з ч. 1  ст.  224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним  чином  повідомлений і від якого не надійшло повідомлення  про причини  неявки,  суд

2

може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,   що у справі  можливо ухвалити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що 2 серпня 2007 року при проведенні контрольної перевірки контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вееелинівського району у ОСОБА_2 було виявлено факт пошкодження пломб Держспоживстандарту на приладі обліку електричної енергії,  що призвело до заниження фактичних показань електролічильника та незарахування використаної електроенергії. По вказаному факту було складено Акт № В-1650 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 02.08.2007 року із зазначенням в ньому порушень відповідачем п. п. 42,  53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року. При цьому,  до встановлення порушення,  останній контрольний огляд засобу обліку контролером філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вееелинівського у відповідача був проведений 16.03.2007 року,  що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 172246.

Актом № В-1650 від 02.08.2007 року відповідач був запрошений на засідання комісії до філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вееелинівського району на 08.08.2007 року по розгляду зазначених в акті порушень,  а фактично розглянуті порушення на засіданні комісії були в присутності відповідача ОСОБА_2 15.08.2007 року та складений розрахунок завданого збитку за участю останнього,  що становить - 332, 86 грн.

Зазначений розрахунок завданих збитків зроблено на підставі п.3.4. „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією",  затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р.. При цьому позивачем перерахунок було здійснено за період 139 днів,  а тривалість використання токоприймачів взята за 24 години.

Згідно зі  ст.  526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до  СТ. 1166 ЦК України шкода,  заподіяна організації,  підлягає відшкодуванню особою,  яка заподіяла шкоду в повному обсязі.

Оскільки вина ОСОБА_2 в порушенні Правил користування електричною енергією для населення і у спричиненні шкоди товариству доведена в судовому засіданні,  то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заподіяні збитки в сумі 332 грн. 86 коп..,  розмір яких підтверджується   розрахунком спричиненої шкоди.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 526,  1166 ЦК України,   ст.  ст.  4,  6,  15,  60,  79,  88,  208,  209,  212, 213, 214,  215,  224 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ

Позов Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди - 332 грн. 86 коп.,  держмито - в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.