Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30, 24000, (04337) 6-80-62

Справа №1-23/2010року ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2010 року м. Мотилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в скла­ді :

Головуючого: судді Котовського І.В.,

при секретарі Стафійчук Н.А.,

за участю прокурора Загороднюк В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Могилів - Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільський, вул.Стависька, 73/11 Вінницької обл., українця, громадянина Укра­їни, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником ст.Вендичани Південо-Західної залізниці, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.172, ч.І ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи начальником станції Венди- чани Південно-Західної залізниці, та являючись службовою особою, згідно своїх посадових обов'язків, зобов'язаний: здійснювати і пос­тійно удосконалювати нормування праці, додержуватись законодавст­ва про працю, нести персональну відповідальність за організа­цію та достовірність обліку та звітності станції Вендичани Південно-Західної залізниці, грубо порушуючи вимоги ст.ст.62, 94, 97, 10 6 КЗпП України, та діючи в супереч вимог ст.43 Конституції України та ст.ст. 1, 21, 22 Закону України «Про оплату праці», якими визначено права працівників на отримання заробітної плати за виконану роботу і гарантовано право дотримання прав щодо опла­ти праці шляхом заборони суб'єктам організації оплати праці в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами і ко­лективними договорами, занижуючи фактично відпрацьований робочий час працівників, робота яких пов'язана безпосередньо з рухом поїз­дів та обслуговування поїздів та вантажів, шляхом внесення до офі­ційних документів - табелів обліку робочого часу - завідомо непра­вдивих відомостей щодо фактично відпрацьованого часу черговими по станції Вендичани Південно-Західної залізниці, грубо порушив зако­нодавство про працю щодо виплати заробітної плати працівникам стан­ції за виконану ними роботу.

ОСОБА_1 умисно, будучи службовою особою, систематично на. протязі тривалого часу із 01.03.2008 року по 01.09.2009 року вно­сив до офіційних документів - табелів обліку робочого часу, завідомо неправдиві відомості, занижуючи та завищуючи фактичний ч; : виконаних робіт черговими по ст. Вендичани Південно-Західної за­лізниці ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кушнір , ОСОБА_3 5. та ОСОБА_4, та згідно акту позапланової документаль­ної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності станції Вендичани Жмеринської дирекції залізничних перевезе:-; №11-10/26 від 14.09.2009 року на час проведення ревізії донараховано заробітну плату за відпрацьовані понаднормові годи:-;:, на сума 10426, 57 гривень, з них не підтверджено роботою в журнал а:' руху поїздів (ДУ-2) 7130,51 гривень та 3296,06 гривень заробітна плата за фактично відпрацьовані понаднормові години черговими г.: станції.

Так, ОСОБА_1 вносив систематично до офіційних документів - табелів обліку робочого часу ст.Вендичани Південно-Західної залі- зниці, завідомо неправдиві відомості, чим підробляв табеля облі:-

¦ •

робочого часу, та передавав їх бухгалтерам фінансово-економічного відділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень для нарахуванню заробітної плати працівникам ст.Вендичани Південно-Західної заліз­ниці .

Однак в суді встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями впе­рше вчинив злочини невеликої тяжкості, після вчинення злочину щирі розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на час розгля­ду справи ним усунені всі виявлені недоліки і порушення, відшкодована заподіяна шкода в зв'язку з чим ОСОБА_1 і його захисник ОСОБА_5 про закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає що є всі підстави для за­криття даної кримінальної справи в зв'язку з дійовим каяттям, ОСОБА_1, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити провадження по справі, захисника ОСОБА_5, який підтримує клопотання про закриття провадження по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що дана справа підлягає до закриття.

Суд вважає за необхідне речові докази передати начальнику станції Ве­ндичани Жмеринської дирекції залізничних перевезень Південо- Західної залізниці.

Керуючись ст.ст.72, 248 КПК України і ст.4 5 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.І ст.172, ч.1 ст.366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Речові докази: табеля обліку робочого часу за 2008 рік та 8 міся­ців 2009 року та журнали руху поїздів ДУ-2 за 2008 рік та 8 місяців 2009 року передати начальнику станції Вендичани Жмеринської дирекції залізничних перевезень Південо- Західної залізниці.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обирати.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: