Справа № 2-921/2009рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.04.2009 р.                             Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:                          головуючого – судді Шиховцової А.О.

                             при секретарі Шевченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп’янська цивільну справу за позовною  заявою Кредитної спілки «Наша справа»  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором кредиту,  

ВСТАНОВИВ:

             Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, пояснюючи, що відповідачка               18.01.2008 р. уклала з Кредитною спілкою «Наша справа» договір кредиту № 3678, згідно з умовами якого їй надали кредит у розмірі 2200-00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі   48 %  річних з кінцевим терміном повернення на 12 місяців, тобто до 18 січня 2009 р.

            Гарантією повернення по кредиту відповідачем було укладено договір про заставу свого майна № 3678 від 18 січня 2008 р.

             Також гарантією повернення боргу по договору кредиту, відповідачкою було укладено договір поруки № 3678 від 18 січня 2008 р. з гр. ОСОБА_2 .

            Відповідачі були зобов’язані проводити часткове погашення кредиту до повного його погашення, згідно графіку розрахунку заборгованості.

           Однак відповідачі не виконала умови договору, у зв”язку з чим на теперішній час  виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 1231,21 грн., а саме: основна сума боргу –              1202-00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 29,21 грн., оскільки в добровільному порядку вона  відмовилася сплатити борг, позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, висловився за стягнення з боржників повної суми боргу, витрат на держмито та на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

            Відповідачі в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі.

            Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволеня позову.

            Обґрунтованість  позову підтверджується:

•   договором кредиту від 18.01.2008 р. за  № 3678, згідно з умовами якого їй надали кредит у розмірі 2200-00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі  48 %  річних з кінцевим терміном повернення на 12 місяців, тобто до 18 січня 2009 р. ( а. с. 5);

•   графіком розрахунку заборгованості ( а. с. 6);

•   договором застави майна, згідно якого заставодержатель приймає у заставу наступне майно: стінку «Вікторія Ретро» та м»який уголок (а.с. 7);

•   договором поруки 18.01.2008 р. за  № 3678, згідно з умовами якого ОСОБА_2  зобов»язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов»язань               ( а.с.12).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти.

            Розмір процентів може встановлюватися договором.

            Порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання), згідно зі ст. 610 ЦК України.

            Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

            Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

   Згідно із розрахунків, заборгованість відповідачів на 01 квітня 2009 р. за кредитним договором склала 1231,21 грн., а саме: основна сума боргу – 1202-00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 29,21 грн.( а.с. 17).

  Оскільки ОСОБА_1  та ОСОБА_2  в установлений договором строк не сплатили суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконали зобов”язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з них у солідарному порядку на користь позивача.

   Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

   Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів  на користь позивача у солідарному порядку також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого державного мита – 51,00 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

   Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,ЦПК України, ст. ст. 526, 536, ч. 1 ст. 554, 610, 625, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов  Кредитної спілки «Наша справа» – задовольнити.

               Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь Кредитної спілки «Наша справа»   заборгованість за у розмірі 1231,21 грн., а саме: основна сума боргу – 1202-00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 29,21 грн. , а також суму сплаченого судового збору у   розмірі – 51,00 грн., та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Судья                                                                                       А.О. Шиховцова