код суду 2023

                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                                                                                Дело № 1-247                                                                                                                                                                           

                                                                                                                                  2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

 

21 апреля 2009 года Купянский горрайсуд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи - Шиховцовой А.А.,

                  при секретаре -  Шевченко Е.И.,

                  с участием прокурора - Карпенко С.С.,

                  адвоката - ОСОБА_7,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1  ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки   пос. Купянск-Узловой Харьковской  области,  гражданки Украины, украинки,  со средним образованием ,  разведенной,имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не   работающей, фактически проживающей  по адресу : АДРЕСА_1 , ранее  не судимой,

в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 115  УК Украины ,-

 

У С Т А Н О В И Л :

 

                    ОСОБА_1 ,  01 января 2009 года, около 20-00 часов находясь в своем домовладении  расположенном по адресу: АДРЕСА_1 , в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с проживающим в данном  домовладении своим бывшим мужем ОСОБА_2 , нанесла ему один удар ногой в область ягодиц, в  результате чего ОСОБА_2  упал на пол спальни, а подсудимая ОСОБА_1 , воспользовавшись тем, что   ОСОБА_2  не мог ей оказать ни какого сопротивления, так как согласно выводов судебно- медицинской экспертизы № 7- КПт/09 находился в состоянии тяжелого алкогольного отравления, действуя с умыслом направленным на лишение жизни потерпевшего, сняла с себя пояс от халата,  накинула его на шею лежащего на полу ОСОБА_2  и затянув свободные концы пояса стала душить потерпевшего до тех пор пока не убедилась в его смерти, а затем с целью сокрытия совершенного нею преступления вытащила труп во двор домовладения и бросила в подвал дома, где он и находился до 06.01.2009года, когда был обнаружен работниками милиции.

               Своими умышленными действиями ОСОБА_1  причинила потерпевшему ОСОБА_2  телесные повреждения в виде кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности на всем протяжении лобной области и теменной области справа, ссадины в области лба справа, кровоподтека в окологлазничной области левого глаза, ссадины в  области левого плечевого сустава, являющихся согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 7- КПт / 09 легкими телесными повреждениями, кроме того ОСОБА_1  причинила потерпевшему телесные повреждения в виде одиночной,косовосходящей,незамкнутой, равномерно выраженной странгуляционной борозды по левой боковой поверхности шеи с  наличием кровоподтечности мягких тканей в области передне-левой поверхности шеи, растяжения связок сустава правого рога подъязычной кости со стороны наружной поверхности, полного поперечного перелома верхнего рога щитовидного хряща слева, с признаками растяжения хрящевой костной ткани,полного конструкционного перелома щитовидного хряща,с признаками растяжения костной ткани, неполного поперечного перелома дуги перстневидного хряща, являющихся согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 7- КПт/09 тяжкими телесными повреждениями, как опасными для жизни.

             В результате причиненных ОСОБА_2  телесных повреждений его смерть наступила на месте совершения преступления. Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы причиной смерти  потерпевшего ОСОБА_2  явилась механическая асфиксия от сдавления шеи петлей- удавление петлей.

  В  судебном заседании подсудимая ОСОБА_1   свою вину   в предъявленном ей обвинении по  ч.1 ст.115 УК  Украины полностью признала, пояснив, что  01.01.2009 года около 20-00 час. находилась дома по своему месту жительства. Также  находился и  ее бывший муж ОСОБА_2 ,  проживающий   в этом доме. Он, находился  в состоянии алкогольного опьянения, устроил   скандал, бил посуду, оскорблял ее и один раз  ударил рукой в грудь. Она не смогла вытерпеть его издевательств и ударила его  ногой в область ягодицы, от чего тот упал на пол. Тогда она сняла пояс с халата, который был на ней, накинула    на шею бывшего супруга, лежащего  на полу лицом  вниз, и перекрестно затянула пояс у него  на шее.  Пожалев о случившемся, но боясь ответственности  спрятала труп в подвал дома. А поскольку она не могла жить с чувством вины,  рассказала о случившемся родственникам, чтобы они  сообщили в милицию.  В содеянном чистосердечно раскаивается.

Несмотря на  признание вины подсудимой ОСОБА_1 , ее вина  в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами.  

            Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2  о том, что  он является родным братом  умершему. Брата он видел очень редко, поскольку последнее время ОСОБА_2   злоупотреблял спиртными напитками .13.01.2009 года  ему от ОСОБА_3   стало известно, что в ходе ссоры ОСОБА_1  задушила его брата   ОСОБА_2    поясом от халата  (л.д.64-65).

             Свидетельскими показаниями ОСОБА_3, которая пояснила, что  она  является подсудимой  родной  сестрой.  Ее сестра   ОСОБА_1  проживала вместе с бывшим мужем ОСОБА_2  и несовершеннолетним сыном ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_1 . Бывший супруг сестры ОСОБА_2  постоянно злоупотреблял спиртные напитки  и нигде не работал.05.01.2009 года сестра ей  сообщила, что они с мужем ссорились, он упал на пол и умер. На  ее вопрос, где он   находится, сестра ей пояснила, что он лежит в погребе. Она  ушла домой а утром   вызвала работников милиции.

             Показаниями свидетеля   ОСОБА_4  о том, что она проживает вместе с дочерью ОСОБА_3 . ОСОБА_1  является также ее дочерью, которая проживала со своим бывшим супругом ОСОБА_2   и несовершеннолетним сыном по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2  на протяжении многих лет злоупотреблял спиртными напитками, конфликтовал с ее дочерью, нигде не работал.05.01.2009г. к ней домой зашел внук ОСОБА_5   и сообщил, что его мама просит  ее прийти к ней. Придя к ОСОБА_1  домой, она обнаружила, что ОСОБА_1  расстроена и плачет. В разговоре с дочерью она узнала, что она поссорилась со своим бывшим мужем, который в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, пытался драться и дочь не выдержав его издевательств толкнула бывшего супруга, в результате чего тот упал и чем-то ударившись умер. Также дочь сообщила, что тело супруга вытащила во двор и бросила в подвал. Успокоив ОСОБА_1 ,  вернулась домой, а  утром дочь ОСОБА_3  о случившемся  сообщила в милицию. Как позже она узнала, что ОСОБА_1  в действительности задушила бывшего мужа поясом от халата.

             Свидетельскими показаниями ОСОБА_5 , которая пояснила, что  она давно знает ОСОБА_1  и ее бывшего мужа. Супруги  были в разводе, но продолжали жить в одном доме. ОСОБА_1  может охарактеризовать с положительной стороны. Ее же бывшего мужа с отрицательной, поскольку он  несовершеннолетним ребенком не занимался, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. 06.01. 2009г.  от работников милиции Купянского ГРО  ей стала известно, что   ОСОБА_1  в ходе ссоры убила своего бывшего мужа, задушив поясом от халата.

             Свидетельскими показаниями   ОСОБА_6 , которая  в   судебном  заседании  дала аналогичные показания свидетельским показаниям ОСОБА_5 .                        

             Данными  из протокола осмотра места происшествия  от 06 .01 2009г.и фототаблицей к нему. В котором был зафиксирорван  факт обнаружения трупа ОСОБА_2  в погребе домовладения АДРЕСА_1  с  признаками насильственной смерти (л.д.3-11).

             Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы трупа  № 7-КПт/09 от 19.02.2009г., ОСОБА_2  были причинены  телесные повреждения, такие как одиночная, косовосходящая, незамкнутая, равномерно выраженная, странгуляционная борозда по левой боковой поверхности шеи с наличием кровоподтечности мягких  тканей в области передне-левой поверхности шеи. Данная борозда образовалась от сдавливания шеи одинарной затягивающейся петлей, изготовленной из мягкого материала, равномерно сдавливающей шею по левой боковой поверхности и была  причинена возможно в срок и при  указанных обстоятельствах. По степени тяжести это тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни. Растяжение связок сустава правого рога  подъязычной кости со стороны наружой поверхности, полный поперечный перелом верхнего рога щитовидного хряща слева,с признаками растяжения хрящевой костной ткани, полный конструкционный перелом  щитовидного хряща,с признаками растяжения костной ткани, неполный поперечный перелом дуги перстневидного хряща. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов при боковом сдавливании шеи. Телесные повреждения могли быть получены возможно в срок, указанный  в постановлении и относятся по степени  тяжести  к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Все обнаруженные телесные повреждения на теле ОСОБА_2   носят прижизненный характер и были причинены незадолго до смерти или в процессе  умирания, что подтверждается данными микроскопического исследования.

              Причиной смерти ОСОБА_2  явилась механическая асфиксия от сдавливания шеи петлей-удавление петлей,что подтверждается наличием по левой боковой поверхности шеи прижизненной, равномерно выраженной, странгуляционной борозды, а также признаками быстронаступившей смерти (обильные трупные пятна жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудов, полнокровие внутренних органов, единичные мелкоточечные кровоизлияния на поверхности сердца и легких, отек головного мозга и легких) и данными судебно-гистологического исследования внутренних органов. Морфологические  признаки странгуляционной борозды соответствуют особенностям и строению петли, которой было причинено сдавливание шеи ОСОБА_2 , поясом от халата, представленным на  экспертизу. В момент  сдавления шеи петлей ОСОБА_2  находился в положении лежа на животе( л.д.74-78).                                                              

               Заключением судебно - медицинского  эксперта - криминалиста № 8 -МК, представленного костно-хрящевого  органокомплекса (л.д.79-80).,согласно выводов которой установлено растяжение связок сустава правого рога подъязычной кости со стороны наружной поверхности с патологической  подвижностью рога справа налево ( вовнутрь),полный поперечный ( конструкционный) перелом верхнего рога щитовидного хряща слева у его основания, с признаками растяжения хрящевой и костной ткани со  стороны наружной и сжатия- со стороны внутренней поверхности. Установлен полный конструкционный перелом щитовидного хряща, берущий начало у места соединения пластин с распространением линии перелома по правой пластине, с признаками растяжения костной ткани со стороны наружной и сжатия- со стороны внутренней поверхности. Комплекс повреждений образовался от действия тупых предметов, при боковом сдавлении шеи.                  

                В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1  в присутствии  понятых, специалистов: эксперта-криминалиста НИЭКУ УМВДУ в Харьковской области,  судмедэксперта Купянского отделения СМЭ, подробно  показала и обстоятельно  рассказала на месте  об обстоятельствах совершенного 01.01.2009г. преступления (37-48).                

                 По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы  № 81-КП/09 от 19 февраля 2009г.,  учитывая характер и локализацию вышеуказанных телесных повреждений в выводах судебно-медицинской экспертизы за № 7-КПт/09 от 06.01.2009 г.эксперт пришел к выводу, что механизм их образования не противоречит  показаниям ОСОБА_1 , данные ею в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.110-111).              

                   Данными из протокола  очной ставки между ОСОБА_1  и ОСОБА_3 , а также ОСОБА_1  и ОСОБА_4  , в ходе которых каждый подтвердил, данные им показания на досудебном следствии  (л.д.60-61).                                    

                    Вещественным доказательством-пояс от женского халата  / л.д. 114 / ;

                    Из заключения  стационарной судебно-психиатрической экспертизы №33  от 16.02.2009 года следует , что ОСОБА_1  признаков психоза и слабоумия  и иных психических расстройств не обнаруживает . По своему психическому состоянию может  отдавать себе отче в своих действиях и руководить ими.

                      В период времени, к которому относится инкриминируемое  ей деяние, ОСОБА_1 , находилась  вне какого-либо временного болезненного расстройства  психической деятельности .Могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими ( л.д103-106).

                      Таким образом, суд считает, что в  ходе досудебного следствия действия ОСОБА_1  были верно квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК Украины как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку .                          

                       Избирая   ОСОБА_1 .вид и меру наказания  , суд учитывает  характер и степень общественной опасности    совершенного  ею преступления , обстоятельства ,  смягчающие и отягчающие наказание подсудимой , данные , характеризующие ее личность .

                        ОСОБА_2  совершила преступление, по степени тяжести, которое относится к   особо тяжкому преступлению .              

                        Обстоятельствами,  смягчающими  наказание  подсудимой  суд  признает, полное признание  вины, чистосердечное раскаяние  в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления.

                        Обстоятельств, отягчающих наказание  судом не установлено.

                         Как личность подсудимая   по месту жительства характеризуется положительно,  на учете у врачей   -  нарколога и психиатра  не состоит ,  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка -сына ОСОБА_5 ,1996 года рождения,   ранее не судима.

                         С учетом характера и  общественной опасности совершенного преступления , личности подсудимой и тяжести совершенного ею  преступления , суд приходит к выводу , что за содеянное подсудимой ОСОБА_1  необходимо  назначить наказание , достаточное и необходимое для ее исправления , связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи .                          

                           Вопрос о    вещественных доказательствах  необходимо   разрешить  в соответствии со ст. 81 УПК Украины  , а вопрос о судебных издержках разрешить в соответствии  со ст.92 УК Украины.

                           Гражданский иск не заявлен .

                           Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины ,суд,-

                                                           

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

                          ОСОБА_1  признать виновной  по ч.1 ст. 115  УК Украины и назначить ей   наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно -исполнительном учреждении.

                  Меру пресечения осужденной ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить  - содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять с 06.01.2009г., с момента задержания.  

                         Вещественное доказательство по делу ( л.д.114)-пояс от женского халата, находящийся на хранении в камере хранения  вещественных доказательств Купянского  ГО ГУМВДУ  в Харьковской области    - уничтожить.

                      Взыскать с осужденной ОСОБА_1  94грн.15коп. (л.д.89) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины  в Харьковской области за проведение экспертизы .

 

                            Приговор может быть обжалован   участниками процесса  в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в   течение 15  суток  с момента его провозглашения , а осужденной   ОСОБА_1 .в тот же срок со дня вручения приговора .

 

 

              Суддя:                                                                       А.А.Шиховцова