Дело №4-271/2008 год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

07 июля 2008 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:

председательствующего - судьи СУРНИНОЙ Л.А.,

при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А.,

с участием прокурора БУДАГЬЯНЦ Ю.Г.,

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   в   гор.   Луганске   жалобу   ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился с указанной жалобой,  в которой просит отменить постановление старшего следователя СО НМ Ленинской МГНИ в г. Луганске  ст.  лейтенанта налоговой милиции ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту мошенничества,  совершенного в особо крупных размерах,  по признакам преступления,  предусмотренного ч. 4  ст.  190 УК Украины,  при этом указал обоснование своей позиции.

Жалоба была назначена к рассмотрению на 25.06.2008 года,  однако заявитель,  уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы,  не явился без сообщения причин неявки.

В судебное заседание 09.07.2008 года заявитель повторно не явился,  о дате рассмотрения жалобы был уведомлен,  причин неявки суду не сообщил.

Суд считает,  что заявитель не явился в указанные дни без уважительных причин. Приходя к такому выводу,  суд принимает во внимание не только неуведомление Куть|шовым суда о причинах неявки,  но и сообщение СО НМ Ленинской МГНИ в г. Луганске от 08.07.2008 г. в соответствии с которым,  уголовное дело №02/07/9130 по обвинению ОСОБА_3 - соучастника ОСОБА_1 в совершенном им преступлении направлено в порядке  ст.  225 УПК Украины в прокуратуру Ленинского района г. Луганска для утверждения обвинительного заключения. Материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 выделены в отдельное производство,  17.06.2008 г. Ленинским районным судом г. Луганска вынесено постановление о необходимости задержания ОСОБА_1 и доставке его в суд под стражей с целью изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. В настоящее время уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 приостановлено на основании п. 2  ст.  206 УПК Украины.

Суд также не может принять во внимание телеграмму,  направленную адвокатом ОСОБА_4 с информацией о том,  что он не может явиться в судебное заседание в связи с нахождением в командировке,  как документ,  подтверждающий уважительность причин неявки ОСОБА_1,  поскольку настоящая жалоба подана в суд лично ОСОБА_1,  явка которого признана судом обязательной,  и,  кроме того,  сведения,  изложенные в телеграмме,  не подтверждены соответствующими доказательствами.

В соответствии с ч. 9  ст.  236-8 УПК Украины неявка без уважительных причин в судебное заседание лица,  которое подало жалобу,  и присутствие которого признано судьей обязательным,  является основанием для прекращения производства по рассмотрению жалобы.

Таким образом,  суд считает,  что неявка заявителя в судебное заседание без

уважительных причин является основания для прекращения производства по

рассмотрению жалобы.    

2

Руководствуясь ч. 9  ст.  236-8 УПК Украины,  суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по рассмотрению жалобы ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд Ленинского района г. Луганска в течение семи суток со дня вынесения постановления.