Справа № 2-15/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 січня 2009 року Білогірський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:  

                        головуючого                  – судді Куртлушаєва М.І.,

                        при секретарі                                      -           Клімової Ю.О.,                                            

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, треті особи -  друга Білогірська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування при Ароматнівської сільської раді Білогірського району АР Крим, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

            позивачка звернулася до суду з позовом до Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим про встановлення факту прийняття спадщини після смерті 02.06.1998 року ОСОБА_6 та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що 02.06.1998 року помер її син – ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на вказану квартиру, яка належала сину на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 15.03.1993 року. Як вважає позивачка, вона є єдиною спадкоємицею  після смерті сина. До нотаріальної контори у встановлений строк позивачка не зверталася у зв’язку з поганим станом здоров’я та відсутністю грошей, але фактично прийняла спадщину шляхом проживання у зазначеній квартирі, у якій зареєстрована з 27.05.1997 року, крім того на неї оформлений особистий рахунок по оплаті електроенергії. Позивачка регулярно сплачує усі комунальні сплати, робить у квартирі поточні ремонти, іншого житла не має, після смерті сина користується та володіє усім майном, яке йому належало.

            У судовому засіданні позивачка  та іі представник вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.  Строк звернення  до суду /позовна давність/  пропустила  з поважних причин, оскільки  довгий час не могла  відновитися  через смерть  свого сина у 1998 році, а потім  в 1999 році – свого чоловіка, в 2002 році – матері, тому просить  даний строк поновити.

             Представник відповідача – Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим та третьої особи  - органу опіки та піклування при Ароматнівської сільської раді Білогірського району АР Крим -   позов визнав частково, суду пояснив, що спадкоємцями після померлого ОСОБА_6 крім позивачки, є дружина покійного та його двоє дітей, які проживають у Росії, які досі не відмовились від своєї частки  спадщини, а навіть надали  довіреність спадкоємці   для  її оформлення.

    Треті особи у судове засідання не з’явилися, представник другої Білогірської державної нотаріальної контори – по невідомим суду причинам, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 надали довіреності позивачці для оформлення спадщини від їх імені.          

             З урахуванням думки позивача, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України  суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, які не з’явилися у судове засідання,  оскільки  наявних  у справі матеріалів  достатньо для з’ясування прав і взаємовідносин сторін.

             Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки,відповідача, їх доводи, дослідивши  матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

             Судом встановлено, що 02.06.1998р. помер ОСОБА_6Л.(а.с.13), якому, згідно договору купівлі-продажу від 15.03.1993 року належала квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_1(а.с.6-8), що підтверджується реєстраціонним посвідченням СМБТІ та довідкою-характеристикою СМБРТІ (а.с.4,9), згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6Л.(а.с.14) його матір’ю є ОСОБА_2, яка відповідно до записів будинковій книзі(а.с.10-12), адресної довідки (а.с.28) проживала на момент смерті сина та у теперішній час у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1, згідно абонентської книжки по рахункам за електроенергію, особистий рахунок відкритий за  ОСОБА_2 (а.с.17-18), яка сплачує комунальні послуги за вказану квартиру (а.с.19). Судом також встановлено, що крім позивачки, спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_6 є його дружина – ОСОБА_3Є.(а.с.70), яка 05.07.2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та обрала прізвище ОСОБА_7(а.с.71),та діти: дочка – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син – ОСОБА_5, 07.10.1991року народження(а.с.27,75,76).

    До спірних правовідносин щодо спадкового майна, яке залишилося після померлого ОСОБА_6, слід застосовувати положення Цивільного Кодексу України 1963 року, так як він діяв на момент  відкриття спадщини.

Згідно зі ст.525 ЦК України (1963р.), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 є 02.06.1998 р.  

Згідно з ст.549 ЦК України (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1). якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2). якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

  Відповідно до ст. 80 ЦК України  -  якщо суд  визнає  поважність причини пропуску  строку  позовної давності, порушене  право підлягає  захисту. Приймаючи   до уваги викладені  обставини позивачкою щодо пропуску  строку позовної давності, суд відносить  дані  причини до поважних, тому що втрата  близьких  родичів  приводить  до  моральних  страждань, що  може  бути перешкодою  своєчасного  звернення до суду.  

    Спадкоємець вважається фактично прийнявшим спадщину, якщо він довів, що вступив в управління чи користування спадщиною.  Доказами можуть бути наявність у спадкоємця ощадних книжок на ім’я померлого, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, державного акта на землю та інших документів, виданих на ім’я померлого, на майно, користування, управління та розпорядження яким можливо тільки після оформлення права на нього. Фактом прийняття спадщини є також спільне проживання спадкоємця з померлим перед його смертю.

             Суд вважає за  можливе  встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті сина ОСОБА_6, оскільки вона  фактично вступила до управління  та володіння спадковим майном.

    Що стосується визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1, суд вважає, що у ці вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки крім позивачки є ще три спадкоємця за законом, які не відмовилися від своєї частки спадщини, а доручили позивачці від їх імені вести спадкові справи. Враховуючи ці обставини  з урахуванням  кількості спадкоємців  позивачка, як спадкоємець за законом має  право на ј частину  від  спадкового  майна, тому саме в цієї частині  на думку суду  позовні вимоги можуть бути задоволені.

             На підставі  вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525,549,553 ЦК України (1963р.),   ст.ст. 10, 11, 209, 212,214-215 ЦПК України  суд, -    

В И Р І Ш И В:

             поновити  ОСОБА_2 строк позовної давності  для звернення до суду.  

Позов задовольнити частково.

            Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після ОСОБА_6,  померлого 02.06.1998 року.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1, загальною площею 63,4 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м у порядку наслідування за законом після померлого 02.06.1998 року ОСОБА_6.

            В решті вимог – відмовити.

            Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Білогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

             Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти  днів після подання заяви про оскарження через Білогірський районний суд.

             Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий:   п/п З оригіналом згідно.

Рішення    не набрало  законної сили.  

Суддя Білогірського

районного суду АР ОСОБА_1 Куртлушаєв

секретар: