Справа № 2-472/2008рік

         ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» травня 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді  Довготько Т.М. при секретарі  Шаповаловій О.Є. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ УМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 і зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ УМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вище вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач в обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 лютого 1987р., від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 24 листопада вона отримала ордер на жиле приміщення, на склад сім'ї три особи на право заняття в порядку обміну жилого приміщення, двокімнатну ізольовану квартиру №126, розташовану по вул. Командарма Уборевича, 50 в м.Харкові. 09 грудня 1998року шлюб між нею і відповідачем було розірвано за ініціативи відповідача, який фактично створив іншу сім'ю. Спірна квартира неприватизована, в ній вона проживає разом із сином ОСОБА_3 і з 1989р. зареєстрована за вище вказаною адресою, як основний квартиронаймач. В квартирі також зареєстровані син ОСОБА_3 і відповідач з 1989р. Останній з грудня 2000року в квартирі не проживає, так як зібрав усі свої речі і залишив ключі від неї. Оскільки відповідач протягом останніх 8-ми років в спірній квартирі не проживає, квартирою не користується і не цікавиться нею, особистих речей та майна що належать йому в квартирі не має, перешкод у його проживанні в квартирі не створювала, не сварилася, замків не міняла, вважає, що він залишив квартиру добровільно. Його місце проживання їй не відоме. Увесь цей час вона змушена оплачувати комунальні послуги з урахуванням відповідача, що є для неї обтяжно, таким чином вважає що відповідач втратив право користування квартирою, так як не проживає там більше шести місяців без поважних на то причин. Просила позов задовольнити і визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Представник позивача позов підтримала повністю, просила позовні вимоги задовольнити.

Третя особа- Краєвський М.Я. в судовому засіданні позов визнав, просив його задовольнити.

Третя особа- відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ УМВС України в Харківській області в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяву в якій просять справу розглядати за відсутністю їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час слухання справи був належним чином повідомлений за останнім відомим місцем перебування та реєстрації, окрім цього відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, а саме шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» у встановлений строк, однак у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, фактичне місце проживання відповідача не відомо, суд розглянув справу за його відсутності у відповідності до вимог п.9 ст.110 ЦПК України на підставі наявних матеріалів справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її представника, третьої особи ОСОБА_3 дійшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно довідки про склад сім'ї та реєстрацію виданої КП «Жилкомсервіс» Московської філії, дільниця № 39 за № 980 від 25.04.2008 року у спірній квартирі, розташованій за адресою: м. Харків, вул.Командарма Уборевича, буд.№50,кв.№126 зареєстровані: позивач ОСОБА_1- основний квартиронаймач; відповідач по справі ОСОБА_2,ОСОБА_3

Як вбачається з акту виданого КП «Жилкомсервіс» Московської філії, дільниці №39 від 04 березня 2008року - ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає за даною адресою з 2000року.

Між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було розірвано шлюб 09грудня 1998року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно довідки з поштамту за № 7-ю-1258 від 12.10.2007року на ім'я ОСОБА_2, за адресою: м. Харків. АДРЕСА_3 за період з 01.10.2006 по 02.10.2007р.р. рекомендована кореспонденція в видачі не значиться, періодичні видання не передплачувались.

Як вбачається з довідки виданої Міською поліклінікою № 11 Московського району м. Харкова за № 915, від 12.10.2007 року - ОСОБА_2,1966р.н., зареєстрований за адресою: м. Харків. АДРЕСА_4 в період з 2000р, по наступний час за медичною допомогою не звертався, на диспансерному обліку не значиться, амбулаторна картка в реєстратурі відсутня.

Згідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житло впродовж 6 місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що відповідач не проживає більше шести місяців в спірній квартирі без поважних причин, тому він має бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившим право користування житловим приміщенням за адресою м. Харків. АДРЕСА_4 .

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ УМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків. АДРЕСА_5 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.