Справа № 2-2109/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06.06.2008 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Довготько Т.М.

при секретарі - Шаповаловій О.Є.

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг ХФ ВАТ «Укртелеком»    до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ "Укртелеком" заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 627 грн. 61 коп.

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 05.01.2006 року був укладений договір на надання послуг електрозв'язку. Згідно цього договору, по АДРЕСА_1 був встановлений телефон № НОМЕР_1.

Відповідач користувався послугами зв'язку і згідно п. 2 Договору зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефоном. В зв'язку з тим, що відповідачем не виконувались вимоги договору, в період з 06.2007-11.2007 року утворилась заборгованість у розмірі 627 грн. 61 коп..

Відповідачу були направленні письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але попередження залишені відповідачем без задоволення, заборгованість сплачена не була, в зв'язку з чим позивач в односторонньому порядку припинив дію договору, а телефонний номер № НОМЕР_1 був знятий.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, що свідчать про правовідносини сторін для того, щоб розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає позовну заяву ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору про надання послуг електрозв'язку за № 48 від 05.01.2006 року укладеного між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1,  підприємство  зв'язку  надає  послуги  електрозв'язку,  забезпечує

безперебійне і  якісне  надання  послуг телефонного  зв'язку,  а  відповідач зобов'язується  своєчасно сплачувати плату за надані послуги.

Розмір виниклої заборгованості підтверджується випискою із оборотної відомості по зазначеному абоненту.

Також "у матеріалах справи мається копія претензії направлена відповідачу, де йомy роз'яснені наслідки не погашення заборгованості.

Відносини між сторонами договірні. Позивач зі своєї сторони договірні умови виконав, надавши відповідачу послуги електрозв'язку. Відповідач договірні умови не виконав і не сплатив надані йому послуги. Позивач має право вимагати відшкодування сум, не отриманих по умовам договору.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуюче викладене, вимог ст. 33,39 Закону України «Про телекомунікації», "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості в сумі 627 грн. 61 коп. підлягають задоволенню. Також з відповідача на користь позивача суд стягує витрати позивача на сплату держмита в розмірі 51 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 60, 208,209, 213, 214,215 ЦПК України, Законом України, 526, 527, 530, 625ЦК України, Закону України « Про телекомунікації», - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком " на рахунок 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 350589, код ОКПО 25614660 -627 грн. 61 коп. заборгованості за послуги зв'язку, 51 грн. витрат по сплаті держмита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., а всього: 708 грн.61 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.