Справа № 14-2407/09 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2009 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого – судді Гуденко О.А.
при секретарі Вакулі А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ТОВ «Ліс-центр С» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2009 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , посилаючись на його відсутність понад шість місяців без поважних причин.
Позивач до суду незявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві підтримав позовні вимоги.
Третя особа ТОВ «Ліс-центр С» до суду не з’явилось, надало суду заяву про розгляд справи в її відсутність, вирішення позовних вимог відносить на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача та третьої особи в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як пояснив позивач, його син в січні 1990 року виїхав із дому у невідомому напрямку, де де він зараз може знаходитися не знає. З того часу він в домі не проживає, участі в оплаті комунальних платежів не приймає, стосунків з родиною не підтримує.
Крім пояснень позивача, факт непроживання відповідача в спірній квартирі з 1990 року підтверджується заявою мешканців будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 – сусідів сторін по справі, посвідченого посадовою особою ТОВ «Ліс-центр С»».
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.71, 72 ЖК України суд дійшов до висновку про відсутність відповідача понад шість місяців в будинку по АДРЕСА_1 , враховуючи тривалість не проживання, без поважних причин, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщення вказаного домоволодіння.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. ст.81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову поверненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ТОВ «Ліс-центр С» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом – задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Рішення не набрало законної сили.
Оригінал рішення зберігається в архіві Центрального районного суду м. Миколаєва в матеріалах цивільної справи № 14 -2407\09 р.
Суддя Гуденко О.А.