Справа №1-54/2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Гриненка О.І,
при секретарі - Гугліч Ю.В.
за участю прокурора - Петрука Ю.О.
за участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.09.2006р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, який містився в двох одноразових шприцах ємністю по 3,0 мл.
Після чого, ОСОБА_2, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, направився до місця свого проживання, а саме в квартиру НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_2 заховав одноразові медичні шприци наповнені наркотичним засобом - опієм ацетильованим в шафі своєї кімнати.
Далі, 28.09.2006р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання за вказаною вище адресою, з метою вживання наркотичного засобу, дістав з шафи два медичні шприци наповнені наркотичним засобом, поклав їх до лівої кишені своєї курточки і вийшов з квартири. ОСОБА_2, спускаючись сходами під'їзду №7 в будинку АДРЕСА_1, побачив працівників міліції і усвідомлюючи, що може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, витягнув з кишені куртки два медичні шприци наповнені опієм ацетильованим і викинув їх на підлогу, після чого був затриманий працівниками міліції.
Згідно висновку експерта №1922х від 02.11.2006р. в поданій на дослідження рідині вагою 1,0г та у нашаруваннях на шприці виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині та нашаруваннях особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Загальна вага опію ацетильованого у нашаруваннях і рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,11г.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.,1 КК України, визнав і повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, що викладено у вироці вище. ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Крім повного визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:
· протоколом огляду місця події від 28.09.2006р.та фототаблицями до нього, згідно якого предметом огляду є сходинкова клітка першого поверху під'їзду №7 будинку АДРЕСА_1, де в присутності понятих виявлено та вилучено два одноразові медичні шприци ємністю по 3,0 мл. заповнені рідиною коричневого кольору (а.с. 18-22);
· постановою про прилучення до справи речових доказів від 26.12.2006р., згідно якої два одноразові медичні шприци ємністю по 3,0 мл. заповнені рідиною коричневого кольору -наркотичним засобом опієм ацетильованим визнано речовими доказами по справі (а.с. 23);
· висновком експерта №1922х від 02.11.2006р., згідно якого в поданій на дослідження рідині вагою 1,0г та у нашаруваннях на шприці виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині та нашаруваннях особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Загальна вага опію ацетильованого у нашаруваннях і рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,11г. (а.с. 73-74).
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. "Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" в "Таблиці 1", опій ацетильований є наркотичним засобом.
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.
Обставинами, які б пом'якшували покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного згідно ст. 67 КК України по справі не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного і вважає правильним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі. Однак, враховуючи щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, ту обставину, що ОСОБА_2 в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, суд, вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді застави ,до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни.
Строк виконання покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту виконання вироку.
Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., повернути заставодавцю ОСОБА_2.
Речові докази по справі знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 423 (чотириста двадцять три) грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя підпис О.І. Гриненко
З оригіналом згідно.
Суддя: О.І. Гриненко
Секретар: