У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Томенчука Б.М.,
суддів Ладики Я.І., Гриновецького Б.М.,
з участю: прокурора Біньковської Н.В.,
потерпілої ОСОБА_1,
та її представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на вирок Косівського районного суду від 19 грудня 2008 року,-
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, підприємця, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-
засуджено за ч.2 ст.172 КК України на 850 грн. штрафу.
Згідно вироку суду ОСОБА_3. визнано винуватим та засуджено за те, що він як підприємець, здійснюючи діяльність по виготовленню ялинкових прикрас у належній йому господарській будівлі, використовував найману працю 9 працівників, один з яких був неповнолітнім. В порушення вимог трудового законодавства він не уклав трудових договорів та не зареєстрував їх у державній службі зайнятості.
В своїй апеляції потерпіла ОСОБА_1, фактично не оспорюючи доведеності вини засудженого та кваліфікації його неправомірних дій, вважає, що при призначенні засудженому покарання судом не враховано обставини вчиненого, що його злочинна __________________________________________________________________
Справа 11-147/2009р. Головуючий 1-ої інстанції Крилюк М.І.
Категорія ст. 172 ч.2 КК України Доповідач: Томенчук Б.М.
діяльність тривала порівняно значний проміжок часу і щодо значної кількості осіб,що він у вчиненому не розкаявся і збитки не відшкодував.
Просить вирок суду скасувати за м'якістю призначеного покарання.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про законність та обґрунтованість вироку, пояснення потерпілої та її представника, які підтримали подану апеляцію і просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, засудженого, який вважає вирок суду законним, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_3. у вчиненні ним зазначеного у вироку злочину відповідають дослідженим в судовому засіданні доказам і в апеляції не оспорюються.
Кваліфікація його неправомірних дій за ст. 172 ч.2 КК України також відповідає встановленим судом обставинам.
Що ж стосується призначеного ОСОБА_3 покарання, то воно відповідає вимогам ст. 65 КК України, оскільки при вирішенні цього питання судом були враховані всі встановлені обставини, які пом'якшують покарання,зокрема,що він позитивно характеризується,у вчиненому розкаявся раніше не судимий.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено, тому суд і призначив мінімальне покарання.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданої апеляції.
.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію потерпілої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Косівського районного суду від 19 грудня 2008 року щодо засудженого ОСОБА_3 - без змін.
Судді : Б.М. Томенчук
Я.І. Ладика
Б.М. Гриновецький Згідно з оригіналом
Суддя: Б.М. Томенчук