У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Кривобокової Н.М.,
суддів Ткачук Н.В., Іванів О.Й.,
з участю: прокурора Мартина М.М.,
захисника ОСОБА_1.,
потерпілого ОСОБА_2
представника ОСОБА_3.,
розглянувши 31 березня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1. на постанову Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, несудимого, громадянина України, -
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України в тому, що він 25 лютого 2009 року близько 08.40 год., за попередньою змовою групою осіб, біля під'їзду №2 будинку №77 по вул. Хоткевича
____________________________________________________________________
Справа 10-57/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Попович С.С.
Категорія:165-2 КПК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
в м. Івано-Франківську вчинив хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю та за допомогою заздалегідь заготовленого предмета спричинив потерпілому ОСОБА_2. тілесні ушкодження.
В апеляції у зміненому вигляді захисник ОСОБА_1. покликається на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. Просить постанову суду змінити, обравши йому запобіжний захід у вигляді застави.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., пояснення захисника ОСОБА_1., який підтримав доводи апеляції у зміненому вигляді, думку прокурора Мартина М.М., потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 148-150 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявності підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства не наведено достатніх підстав, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Не наведено таких підстав і судом.
Крім того, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що постанову суду слід змінити і обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_1. задовольнити.
Постанову Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2009 року відносно ОСОБА_4 змінити та обрати йому запобіжний захід - заставу в розмірі 17000 гривень.
З-під варти ОСОБА_4 звільнити негайно.
Головуюча Н.М. Кривобокова
Судді: Н.В. Ткачук
О.Й. Іванів
Згідно з оригіналом:
Суддя Н.М. Кривобокова