Справа № 902/613/12 147
3/902/157/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2012 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 01.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
В С Т А Н О В И Л А :
21 липня 2012 року, ОСОБА_1. о 21 год.45 хвилин в с.Міжріччя Болехівської міської ради, керував автомобілем перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора “Драгер”, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив не накладати суворого стягнення..
Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2012 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 власноручним поясненням підтвердив свою вину зазначивши, що випив горілки;
- показами газоаналізатора Драгер, результати якого встановили 0,69 % алкоголю.
Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху України водію заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи психотропних речовин.
Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
За змістом ст. 33,34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує не тільки характер вчиненого правопорушення, але й особу порушника, його молодий вік, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність. Зокрема те, що ОСОБА_1раніше притягався до адмінвідповідальност, непрацевлаштований, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому.
При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого в санкції частини 1 статті 130 КУпАП .
На підставі викладеного, ч.1ст.130 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором -протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.
Суддя Поляниця М.М.