Справа № 22- 1068                              

Головуючий у 1 інстанції - Саприкіна І.B. 

Доповідач - Амелін В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року                                                                                         м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Амеліна B.І,

суддів: Касьяна О.П., Немировської О.В.,

при секретарі Денисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Києва про встановлення пенсії наукового працівника, -

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Києва про встановлення пенсії наукового працівника, посилаючись на те, що його заява про призначення наукової пенсії була залишена відповідачем без задоволення. Просить зобов'язати управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Києва призначити йому пенсію наукового працівника.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати її та ухвалити рішення, яким задовольнити позов.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржується рішення суб'єкта владних повноважень (управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Києва) про відмову у призначенні пенсії наукового працівника.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про підсудність зазначеного позову адміністративному суду та відмовив у відкритті провадження у цивільній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права, судова колегія відхиляє апеляційну скаргу і залишає оскаржувану ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Києва про встановлення пенсії наукового працівника - залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.