Справа № 2-5443/07

УХВАЛА

З червня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді     Федусик В.В.,

при секретарі             Нікітіної О. Г.,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   зауваження   ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007 року рішенням Приморського районного суду м.Одеси відмовлено в задоволенні позову до ВАТ «Одеський коровай» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

Позивач 19.02.2008року подав зауваження на протокол судового засідання, вказуючи на те, що він не повний. Основний зміст його заперечень не був включений до протоколу, надававши письмові пояснення та заперечення, які були долучені до матеріалів справи, не вказані в протоколі судового засідання.

В протоколі судового зсідання від 13.06.2007року він не мав питання до представника відповідача, а надавав пояснення, які долучені до матеріалів справи, а не викладені у протоколі. Суд робив перерву для викладення відповідачем заперечень, с чим він був не згоден та заперечував, так як заперечення повинні бути представлені до попереднього судового засідання, що не вказано.

12.07.2007року хронологія судового засідання була порушена. 3.09.2007року він заперечував проти клопотань представника відповідача, що не було вказано у протоколі. 16.10.2007року також порушена хронологія судового засідання, не відповідає реальності у протоколі, не вказан хід дослідження доказів та нема клопотання про повторне їх дослідження.

Крім того, ОСОБА_1. вказував, що у встановлений законом строк не була надана можливість ознайомитись з протоколом.

Враховуючи, що справа не була здана до канцелярії суду у встановлений законом строк, суд вважає можливим поновити строк на подання зауважень на протокол судового засідання.

Розглянувши подані зауваження щодо протоколу судового засідання, співставивши протокол судового засідання з поясненнями у судовому засіданні, суд приходить до висновку про їх не обгрунтованість.

Відповідно до положень пункту 2-1 XIрозділу Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, у протоколі зазначається основний зміст пояснень сторін, що і було здійснено секретарем судового засідання під час розгляду справи, а також вірно відображено основний зміст пояснень учасників процесу та відповідей на запитання учасників процесу. Всі пояснення, які давалися позивачем у судовому засіданні і були викладенні в письмовому виді, згідно його клопотань були долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст..73ЦПК України, Розділом XIпунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання по цивільній справі за позовом до ВАТ «Одеський коровай» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки заробітної плати - відхилити.

Роз'яснити заявнику, то заперечення проти відмови у задоволенні зауважень на протокол судового засідання можуть бути включені їм в обгрунтування апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.